Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/4680/25
2-с/212/55/25
У Х В А Л А
13 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановила таке.
До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вищевказана заява про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
При ознайомленні із матеріалами заяви, судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2, 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу повинна містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; наказ, який оспорюється.
В порушення зазначених вимог, заявником не зазначено та не додано до матеріалів заяви копії наказу, що оспорюється. Також заявник ОСОБА_1 не додав доказів на підтвердження отримання ним копії судового наказу від 21 травня 2025 року.
Окрім цього заявником не зазначено наявність/відсутність електронних кабінетів в учасників справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки, заявником подано неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, суд повертає її заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя
постановила таке.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвала складена та підписана 13 червня 2025 року.
Суддя М. В. Швець
Судове рішення № 128103486, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/4680/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: