Ухвала суду № 128102519, 12.06.2025, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/177/25

№2-р/687/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.

з участю секретаря - Пагор Б.Р.,

з участю заявника- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селища Чемерівці заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в цивільній справі №687/177/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринторгбуд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Чемеровецького районного споживчого товариства про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. 271 ЦПК України із заявою, в якій просить роз`яснити рішення суду у справі №687/177/25 за позовом ТзОВ «Ринторгбуд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Чемеровецького районного споживчого товариства про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, оскільки воно йому є незрозуміле в частині:

- яка особа/особи має повноваження виділити в натурі ТзОВ «Ринторгбуд» в окремі об`єкти нерухомого майна, що складають одиницю з одночасним відкриттям нових розділів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, формуванням нових реєстраційних справ, присвоєнням нових реєстраційних номерів на магазин літера «П-1», тортовий павільйон літера «Б-1», лабораторію літера «В-1», туалет літера «Р», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чи передбачає виділення в окремі об`єкти нерухомого майна з присвоєнням нового реєстраційного номера, заміну адреси приміщення АДРЕСА_1 , яка є спільною для декількох приміщень, на нову, що є підставою для відкриття нового розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Якщо так, то яка особа/ особи має повноваження замінити/ присвоїти нову адресу об`єкту нерухомого майна і відкрити новий розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- чи виникли невідомі ОСОБА_1 зобов`язання відповідно з урахуванням рішення суду.

Так, рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 07.05.2025року позовні вимоги ТзОВ «Ринторгбуд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Чемеровецького районного споживчого товариства про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності задоволено,

Виділено в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю «Ринторгбуд» (ідентифікаційний код 45388211) в окремі об`єкти нерухомого майна, що складають одиницю з одночасним відкриттям нових розділів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, формуванням нових реєстраційних справ, присвоєнням нових реєстраційних номерів на магазин літера «П-1», тортовий павільйон літера «Б-1», лабораторію літера «В-1», туалет літера «Р», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ринторгбуд» (ідентифікаційний код 45388211) право приватної власності на магазин літера «П-1», торговий павільйон літера «Б-1», лабораторію літера «В-1», туалет літера «Р». що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Припинено право спільної часткової власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринторгбуд» (ідентифікаційний код 45388211) на комплекс нежитлових будівель ринку за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, подану заяву підримав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник Чемеровецького районного споживчого товариства в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що рішення суду є обґрунтованим і зрозумілим, а тому не вбачає підстав для роз`яснення рішення суду.

Так, приймаючи рішення, суд дослідив, що загальна площа торгового павільйону становить 253,2 м кв., позначений літерою «Б-1»,; загальна площа лабораторії ветсанекспертизи становить 49.1 м кв., позначена літерою «В-1»; загальна площа туалету становить 5,3 м кв., позначена літерою «Р»; вищезазначені будівлі є окремими, розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 6825255100:00:003:0139, 6825255100:00:003:0156 та 6825255100:00:003:0155.

Крім того, слід звернути увагу, що передбачене ст. 271 ЦПК України роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Оскільки ухвалене рішення по даній справі викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, підстав для його роз`яснення немає.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно дост. 124 Конституції Україниухвалюється судами Іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України. Чинне процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд звертає увагу на те, що резолютивна частина рішення суду першої інстанції у даній справі не допускає різного тлумачення, а обставини, що на думку заявника, стали підставою для подання вказаної заяви, не можуть слугувати підставою роз`яснення вказаного рішення суду першої інстанції, оскільки не відповідають правовій природі та призначеннюстатті 271 ЦПК України.

Оскільки рішення є зрозумілим за змістом і не викликає неоднозначного тлумачення, і заявнику будь яких дій вчиняти не потрібно, підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядкуст. 271 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.258-261,352-354,271 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в цивільній справі №687/177/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринторгбуд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Чемеровецького районного споживчого товариства про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Борсук В.О.