Ухвала суду № 128102136, 13.06.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3233/25

Провадження №2/484/1479/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.06.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Первомайської міської ради Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м.Первомайськ, Миколаївська область), третя особа: Друга первомайська Державна нотаріальна контора (вул. Грушевського, 3, м.Первомайськ, Миколаївська область) про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду із позовною заявою Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Друга первомайська Державна нотаріальна контора про скасування арешту майна.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" та підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Враховуючи обставини справи та вимоги ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження у цивільній справі за вище зазначеним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до ч.1,2 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, з метою забезпечення повного, об`активного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області належним чином завірені документи на підставі яких було здійснено обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: тип обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 3437545; зареєстрований 10.07.2006 реєстратором: Друга первомайська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: повідомлення 1041, 13.11.2000 Первомайський міський суд Миколаївської області; об`єкт обтяження: будинок, жилий будинок; власник: ОСОБА_2 додаткові дані: архівний номер: 2133062 NIKOLAEV9, архівна дата: 13.11.2000, дата виникнення: 13.11.2000, №118700-189, внутр. № D401BD2E2CF12C2C363A.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,187,260,261,274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Друга первомайська Державна нотаріальна контора про скасування арешту майна відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 03.07.2025 на 11:00 год.

Викликати в судове засідання позивача, відповідачів та третю особу.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Миколаївської області (54038, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Біла, будинок 2/4) належним завірені документи на підставі яких було здійснено обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: тип обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 3437545; зареєстрований 10.07.2006 реєстратором: Друга первомайська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: повідомлення 1041, 13.11.2000 Первомайський міський суд Миколаївської області; об`єкт обтяження: будинок, жилий будинок; власник: ОСОБА_2 додаткові дані: архівний номер: 2133062 NIKOLAEV9, архівна дата: 13.11.2000, дата виникнення: 13.11.2000, №118700-189, внутр. № D401BD2E2CF12C2C363A.

Копії завірених документів направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 03.07.2025.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів для ознайомлення та надати строк не пізніше 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів для ознайомлення та надати строк не пізніше 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

До закінчення підготовчого засідання у справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати у вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Коваленко