Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 490/3228/25
Провадження № 2/487/2266/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2025 м.Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі Головуючого судді Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (місце знаходження м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30)
до
ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
23.04.2025 року, шляхом поштового відправлення, яке було отримано 29.04.2025 року, представник позивача Грибанов Д.В. звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 ..
Відповідно до позову, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами: №40761-05/2024 у розмірі 16500 грн.; №18353-05/2024 у розмірі 13200 грн.; № 9121187 в розмірі 12708 грн., а всього просив стягнути заборгованість у загальному розмірі 42408, 00 грн. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн..
Відповідно до Ухвали судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.04.2025, справу за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ»» було передано до Заводського районного суду м.Миколаєва, для розгляду за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 11.06.2025, матеріали позовної заяви були передані для розгляду судді Притуляк І.О.
Зазначений позов заявлено з підстав порушення ОСОБА_1 договірних зобов`язань, відповідно до положень ст.ст.526, 1046-1053-1054 ЦК України.
Позов підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.09.2025року о11-00годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань №3, про що повідомити сторони.
Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденнийстрок з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденнийстрок з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденнийстрок з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О. Притуляк
Судове рішення № 128102030, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 13.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/3228/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: