Постанова № 128101525, 13.06.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/3660/25

пр.№ 3/464/1276/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , який протягом року тричі піддавався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 19.05.2025 о 14:15, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім23», що за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 109, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: шоколаду «Мілка» зі шматками печива ОРЕО 300г /Монделіс/ в кількості 3 штуки вартістю 189 грн 60 коп. за одиницю товару без ПДВ, всього на загальну суму 568 грн. 80 коп. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4ст. 51 КУпАП.

На розгляду протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП. Вина особи доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №455293 від 19.05.2025, повідомленням на службу 102, заявою керуючого магазином від 19.05.2025, довідкою про вартість викраденого товару, відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, письмовими поясненнями свідка керуючого магазином ОСОБА_2 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вину визнав та зобов`язався в подальшому подібного не вчиняти.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи винного, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту. При цьому, також враховано те, що ОСОБА_1 систематично вчиняє дрібні крадіжки, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, належних висновків не робить, та в нього відсутнє місце праці і дохід.

За наведених обставин, враховуючи положення ст. 23 КУпАП, стягнення у виді адміністративного арешту є необхідною мірою відповідальності, яка спрямована на досягнення мети покарання щодо виправлення правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч. 4 ст. 51 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк дві доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з положеннями ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО