Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№464/3657/25
пр.№ 3/464/1274/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1ст. 184 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 17.04.2025 приблизно о 16:10 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Чудо Острів», що знаходиться за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 62, здійснила крадіжку майна на загальну суму 2525,60 грн. без ПДВ.
Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винуватість визнала, а також повідомила про те, що раніше такого не траплялося, така ситуація стала для неї несподіванкою, оскільки вона забезпечує доньку кишеньковими грошима в достатній кількості. Також зазначила, що провела з останньою виховну бесіду з метою уникнення подібних ситуацій в майбутньому.
З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.
Винуватість особи доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №455045 від 16.05.2025, заявою про крадіжку товарно-матеріальних цінностей від 15.05.2025, витягом з інвентаризації товарів на складі № 50 від 15.05.2025, квитанцією про оплату за товари, рапортом старшого інспектора СЮП відділу превенції ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 19.05.2025, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до яких вину визнала, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими останньою під час розгляду протоколу.
Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Окрім цього, відповідно дост. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.
Керуючись статтями22,283,284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, протокол серії ВАД №455045.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету22030106.
Відповідно до частини 1статті 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями300-1, 300-2 цьогоКодексу, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з положеннямист. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Назарій ДУЛЕБКО
Судове рішення № 128101517, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 13.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/3657/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: