Постанова № 128101510, 13.06.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/3655/25

пр.№ 3/464/1272/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи на підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 18.02.2025 під адміністративним наглядом, порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме: 16.05.2025 о 23.15 год. під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 , 19.05.2025 в період часу з 17.00год. до 18.00год. повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, не прибув на реєстрацію у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, визначені ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18.02.2025, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою суду від 09.06.025 об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП: №464/3655/25 (провадження 3/464/1272/25), № 464/3656/25 (провадження № 3/464/1173/25) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №464/3655/25 (провадження 3/464/1272/25).

Згідно із ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченест.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Привід останнього не виконано.

Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для її виклику на розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу на наступного висновку.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, в тому числі і порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Отже, факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №455298 від 26.05.2025, серії ВАД №455244 від 26.05.2025, постановою суду від 18.02.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, ухвалою суду від 18.02.2025 про встановлення ОСОБА_1 адміннагляду, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись статтями 23, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313070106000013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: рахунок: UA 9089999313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя