Ухвала суду № 128100378, 12.06.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3879/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Чернівецької митниці з грошовими вимогами до боржника (вх.№1545 від 20.01.2025) у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Клінкаст" про визнання банкрутом Приватне підприємство "Трастнлак", код ЄДРПОУ 42414002

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "Трастнлак"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Клінкаст" до боржника в розмірі 1026281,00 грн основного боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ПП "Трастнлак"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шишлова О.М., призначено попереднє засідання суду.

25.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 74943.

20.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Чернівецької митниці надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1545), в якій заявник просить суд визнати його конкурсні кредиторські вимоги до ПП "Трастнлак" у розмірі 3 755 643,63 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2025 заяву Чернівецької митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1545 від 20.01.2025) залишено без руху. Повідомлено Чернівецьку митницю про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№1545 від 20.01.2025). Ухвалено заявнику - Чернівецькій митниці у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази сплати судового збору за подання в електронній формі заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4844,80 грн. Попереджено Чернівецьку митницю про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду надіслано до Електронного кабінету Чернівецької митниці 22.01.2024.

Пунктом другим частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали суду від 22.01.2025 доставлено до електронного кабінету Чернівецької митниці 24.01.2025, з огляду на що строк на усунення недоліків заяви - до 29.01.2025 включно.

27.01.2025, тобто у строк, встановлений судом, до суду через систему "Електронний суд" від Чернівецької митниці надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 2261), до якої додано квитанцію до платіжної інструкції №1KU64012M від 27.01.2025 на суму 4845,00 грн, тобто на 0,20 грн більше, ніж встановлено законом та ухвалою суду від 22.01.2025.

Ухвалою суду від 03.02.2025 призначено заяву Чернівецької митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1545 від 20.01.2025) до розгляду у попередньому засіданні суду. Запропоновано заявнику - Чернівецькій митниці надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Чернівецької митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1545 від 20.01.2025); письмово повідомити про результати розгляду Чернівецьку митницю та суд; надати суду докази повідомлення Чернівецької митниці про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1545 від 20.01.2025).

07.02.2025 до суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх. № 3498), до якого додано повідомлення про розгляд вимог кредиторів, зі змісту якого вбачається, що грошові вимоги Чернівецької митниці, на думку арбітражного керуючого Шишлова О.М., пред`явлені з порушенням порядку, передбаченим Кодексом України з процедур банкрутства, та не може бути розглянута у процедурі розпорядження майном боржника.

26.03.2025 до суду від боржника надійшло повідомлення (вх. № 7694), в якому ПП "Трастнлак" вважає грошові вимоги Чернівецької митниці поточними та такими, що заявлені передчасно.

Судові засідання з розгляду заяви Чернівецької митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1545 від 20.01.2025) неодноразово відкладалися у попередньому засіданні суду за клопотаннями учасників у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.04.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви Чернівецької митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1545 від 20.01.2025) у попередньому засіданні суду на 05.06.2025.

Судове засідання, призначене на 05.06.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити заяву Чернівецької митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1545 від 20.01.2025) до розгляду у попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Чернівецької митниці з грошовими вимогами до боржника (вх.№1545 від 20.01.2025) до розгляду у попередньому засіданні суду на "24" червня 2025 р. о(об) 13:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати заявнику - Чернівецькій митниці надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, Чернівецькій митниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий