Ухвала суду № 128100144, 13.06.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/313/24

Номер провадження 2-о/298/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вс-щі.Великий Березнийцивільну справуза заявою поданою представником заявника адвокатом Моняк Олесею Василівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, народження особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суд Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою поданою представником заявника адвокатом Моняк Олесею Василівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, народження особи,

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак 03 червня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява представника заявника адвоката Моняк О.В. про залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи подала письмові пояснення по сутті справи та заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, заяву подану представником заявника адвокатом Моняк Олесею Василівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, народження особи, залишити без розгляду, у зв`язку з поданням заявником до початку розгляду справи по суті заяви про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану представникомзаявника адвокатом МонякОлесею Василівною,яка дієв інтересах ОСОБА_1 ,Заінтересована особа:Перечинський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану вУжгородському районіЗакарпатської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,про встановленняфакту,що маєюридичне значення,народження особи залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Тарасевич П.П.