Ухвала суду № 128100093, 13.06.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/38023/24

Провадження № 2/127/5595/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Врублевської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» - Даніліної Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Вінниці клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Атлантик авто», директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Атлантик авто» Кондратюка Юрія Олексійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у іншій цивільній справі №127/28975/24 за позовом ОСОБА_3 з вимогами про здійснення поділу спільного майна та визнання за нею права у спільній сумісній власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими спорудами розташованих на земельній ділянці, площею 0,0600 га, кадастровий номер 0510137000:03:053:0138, за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки, як вважає представник позивача, що до розгляду зазначеної цивільної справи та набрання законної сили судовим рішенням у ній - неможливий розгляд даної справи про визнання недійсним договору іпотеки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, мотивуючи тим, що предмети спору у вказаних справах є різними, що не є перешкодою для продовження розгляду справи №127/38023/24.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

З`ясувавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи №127/28975/24, що перебуває у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, а зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Атлантик авто», директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Атлантик авто» Кондратюка Юрія Олексійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, про визнання недійсним договору іпотеки відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 13.06.2025 року.

Суддя: