Рішення № 128099913, 12.06.2025, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/326/25

Провадження №2-о/151/50/25

РІШЕННЯ

іменем України

12 червня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою провстановлення фактуналежності йомуархівних довідок,мотивуючи заявутим,що припідготовці документівдо Пенсійногофонду дляпризначення пенсіїсумніву піддаються:архівні довідки№ 184 та№ 185видані 08липня 2024рокуКомунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, а саме у документах КСП "Перемога" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати за 1994 - 1998 роки він значиться як ОСОБА_1 (так у документах), замість вірного '' ОСОБА_1 ", а у книгах обліку трудоднів колгоспників за 1979-2003 роки він значиться як ОСОБА_1 (так у документах), замість вірного '' ОСОБА_1 ". На даний час організація, яка допустила помилку припинила своє існування, а, оскільки іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йому даних архівних довідок.

Ухвалою судді від 24 квітня 2025 року заяву прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Марчук М.О. у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 8 грудня 1995 року заявник значиться як ОСОБА_1 (укр.мова) та ОСОБА_1 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 4-5)

Згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 8 лютого 1989 року, вона видана на ім`я ОСОБА_1 , 1965 року народження, прізвище, ім`я, по батькові та рік народження співпадають із записами у паспорті заявника. (а.с.7-9)

Відповідно архівних довідок виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 184 та № 185 від 08.07.2024 у документах КСП "Перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться ОСОБА_1 (так у документах) (а.с.13), а у книгах обліку трудоднів колгоспників значиться ОСОБА_1 (а.с.14) Записи стосовно трудової діяльності за 1994 - 1998 рік та 1979 - 2003 рік співпадають із записами у трудовій книжці заявника.

Як вбачається із архівної довідки № 314 виданої 05.07.2024 архівним відділом №5 Гайсинської районної державної адміністрації згідно розпорядження Представника Президента України № 38 від 22.02.93 колгосп "Перемога'' с.Демівка Чечельницького району Вінницької області реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство "Перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області. На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №60 від 29.02.2000 проведено державну реєстрацію сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області, як правонаступника КСП "Перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області (а.с.15).

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Надія" припинив свою діяльність. (а.с. 18)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що вказані архівні довідки, у яких зазначено неповністю по батькові заявника, стосуються та належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установа, яка допустила помилку припинила свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки № 184 та № 185видані 08 липня 2024 року комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, поштовий індекс 21037, код ЄДРПОУ 13322403) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК