Ухвала суду № 128099825, 12.06.2025, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/399/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 42024022310000086 від 01 листопада 2024 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Вапнярка, Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого головним механіком Вапнярської дистанції колії № 21, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій, депутатом особою з інвалідністю та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов даний обвинувальний акт.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, з викликом обвинуваченого, представника потерпілого та свідків. Разом з тим, прокурором подано цивільний позов, який останній просив залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти призначення судового розгляду обвинувального акта з викликом обвинуваченого, представника потерпілого та свідків. Не заперечили проти залишення цивільного позову без розгляду.

Також захисник подав до суду клопотання про долучення доказів, а саме довідки з місця роботи, копію трудової книжки.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Будь-яких клопотань учасники процесу не заявляли.

Обвинувачений достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство, а тому відсутні підстави для виклику перекладача чи спеціаліста.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують. Цивільного позову та відводів не заявлялося.

Крім того, згідно ч.1-2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене слід доручити Тульчинському районному сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 42024022310000086 від 01 листопада 2024 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України призначити до судового розгляду на 11:00год.17червня 2025року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, селище Томашпіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24200.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57, селище Томашпіль Вінницька область, 24200).

На судовий розгляд викликати:

- обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 )

- представника потерпілого Вапнярської селищної ради ОСОБА_6 (вул. Незалежності, 140, с-ще Вапнярка, Тульчинського району, Вінницької області, 24240);

- свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Вапнярської селищної ради до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Клопотання захисника про долучення доказів задовольнити.

Доручити Тульчинському районному сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 17червня 2025року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Вапнярка, Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого головним механіком Вапнярської дистанції колії № 21, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій, депутатом особою з інвалідністю та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Копію ухвали направити в Тульчинський районний сектор №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, для виконання.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1