Ухвала суду № 128099233, 04.06.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.2025 справа № 914/799/25

м. Львів

за позовом: Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич

до відповідача: Дочірнього підприємства «Дрогобицький тарний комбінат» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металімпекс», м. Дрогобич

про стягнення 112584,91 грн.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Представники сторін не викликались

встановив:

Комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Дочірнього підприємства «Дрогобицький тарний комбінат» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металімпекс» про стягнення заборгованості в сумі 112584,91 грн, з яких: 83001,62 грн основного боргу, 2267,41 грн пені, 5533,66 грн 3% річних та 21782,25 грн індексу інфляції.

Ухвалою суду від 24.03.2025 позовну заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області - залишено без руху.

01.04.2025 надійшла клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви (вх.№8425/25).

Ухвалою суду від 04.04.2025 року задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №914/799/25 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

22.04.2025 від відповідача поступив відзив на позовну заяву (вх.№10514/25).

28.04.2025 від позивача поступила відповідь на відзив (вх.№10930/25).

30.04.2025 від відповідача поступило заперечення на відповідь на відзив (вх.№11339/25).

05.05.2025 від позивача поступили додаткові пояснення.

Суду стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню, приймаючи наведені обставини як позивача так і наведені обгрунтування відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд звертає увагу сторін на положення ч.6 ст.250 ГПК України про те, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 50, ч. 6 ст. 250, ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/799/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання призначити на 25.06.25 о 13:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128 (2-ий поверх, зал судових засідань №6).

4. Явка представників в підготовче засідання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.