Ухвала суду № 128098916, 10.06.2025, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/407/25

Провадження № 2/126/574/2025

"10" червня 2025 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визнання незаконною відмови у поновленні договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради про визнання незаконною відмови у поновленні договору оренди.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору.

Представник відповідача Бершадської міської ради Скакун С.В. надала заяву, відповідно до якої зазначає, що позивачем до Господарського суду Вінницької області подано позовну заяву з тим самим предметом позову та з тих самих підстав, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі № 902/682/25 від 26.05.2025. Дані дії позивача суперечать чинному законодавству України. Просить підготовче судове засідання, призначене на 9 год. 30 хв. 10.06.2025 проводити без представнкиа відповідача, закрити провадження по справі № 126/407/25.

Розглянувши заяву позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

З приводу заяви про вирішення питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки у даному випадку позов залишено без розгляду саме за заявою позивача (п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України), тому підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення позивачеві сплаченого судового збору немає.

Враховуючи вищезазначене, у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визнання незаконною відмови у поновленні договору оренди - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол