Ухвала суду № 128098859, 10.06.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи та відкладення розгляду справи

10.06.2025Справа № 910/5744/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Батій О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтероко»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 12 050 016,67 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Чернюк М. П.;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтероко» (далі - ТОВ «Інтероко», позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд, відповідач) про стягнення збитків у сумі 12 050 016,67 грн, завданих позивачу неправомірною бездіяльністю уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено на підготовче засідання, сторонам наданий строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.06.2025, суд поставив на розгляд клопотання позивача, заявлене у позові, про залучення до розгляду справи третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Караченцева Артема Юрійовича.

Представник позивача клопотання своє підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив, вважав його необгрунтованим.

Суд, розглянувши клопотання про залучення третьої особи, заслухавши думку представників сторін та дослідивши в цій частині докази, вирішив його задовольнити з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Як вбачається із матеріалів позову, предметом спору є стягнення збитків, завданих позивачу неправомірною бездіяльністю уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

У той же час матеріали справи свідчать, що уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на час спірних правовідносин був призначений провідний спеціаліст з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Караченцев Артем Юрійович, якому було делеговано повноваження ліквідатора, визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", та на якого були покладені відповідні обов`язки з управління банком.

За таких обставин суд вважає, що рішення у даній справі, може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, а тому є необхідність залучити Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Караченцева Артема Юрійовича до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцева Артема Юрійовича (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17).

2. Відкласти підготовче засідання до 10.07.2025 до 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Зобов`язати учасників справи (позивача, відповідача) у строк до 20.06.2025 направити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцеву Артему Юрійовичу (третій особі) усі заяви по суті справи (позов, відзив, відповідь на відзив) з додатками та надати суду докази такого направлення з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня отримання заяв по суті справи надати суду письмові пояснення (з додатками) стосовно заявленого позову відповідно до ст. 168 ГПК України, копію якого треті особи зобов`язані направити усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Вступна та резолютивна частини ухвали оголошені в судовому засіданні 10 червня 2025 року.

Повна ухвала складена 13 червня 2025 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Головіна