Ухвала суду № 128098845, 13.06.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

13.06.2025Справа № 910/8362/24 За позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

про стягнення 88695381,00 грн

Суддя Т.В. ВасильченкоБез повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - відповідач) про стягнення 88695381,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення взятих на себе зобов`язань за договором постачання природного газу №1/2023-ТЕС-ДЕК від 20.01.2023 року відповідач не повернув передплату за договором, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 82287972,82 грн, інфляційні втрати у розмірі 3333464,55 грн та 3% річних у розмірі 3073944,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 відкрито провадження у справі №910/8362/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

25.11.2024 року до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від ТОВ "ГК" Нафтогаз Трейдинг" (далі - позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до АТ "ДТЕК Дніпроенерго" (далі - відповідач за зустрічним позовом) про визнання на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог частково припиненим грошове зобов`язання АТ "ДТЕК Дніпроенерго" на суму 82287972,82 грн за договором постачання природного газу від 10.03.2022 №ТЕС-ЗЕЗ та припиненим грошове зобов`язання ТОВ "ГК" Нафтогаз Трейдинг" на суму 82287972,82 грн за договором постачання природного газу від 20.01.2023 №1/2023-ТЕС-ДЕК.

У зустрічній позовній заяві заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви посилаючись на те, що позивач лише у відповіді на відзив заперечив проти дійсності одностороннього правочину у вигляді заяви про часткове зарахування грошового зобов`язання №125/3/2-7438 на суму 82287972,82 грн, а тому позивач за зустрічним позовом був позбавлений можливості подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 відмовлено ТОВ "ГК" Нафтогаз Трейдинг" у поновленні строку для пред`явлення зустрічного позову у справі №910/8362/24.

Зустрічну позовну заяву ТОВ "ГК" Нафтогаз Трейдинг" до АТ "ДТЕК Дніпроенерго" про визнання на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог частково припиненим грошове зобов`язання повернуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 призначено підготовче засідання у справі на 19.12.2024.

У судовому засіданні 19.12.2024, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті на 11.02.2025.

20.12.2024 року через відділ діловодства суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024, за змістом якої вбачається, що у Господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи №910/8362/24, у зв`язку з оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 зупинено провадження у справі №910/8362/24 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 апеляційну скаргу ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 у справі №910/8362/24 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 у справі №910/8362/24 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі №910/8362/24 відмовлено.

21.03.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв`язку з відсутністю підстав для зупинення провадження у справі №910/8362/24.

За супровідним листом Північного апеляційного господарського суду №910/8362/24/09.1-04.1/1714/25 від 27.03.2025 матеріали справи повернуті до Господарського суду міста Києва та передані на сектор судді з відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) 31.03.2025 року.

Ухвалою Господарського суду 24.04.2025 поновлено провадження та призначено судове засідання у справі на 13.05.2025.

У судовому засіданні 13.05.2025 суд, у відповідності до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву до 05.06.2025.

Втім, судове засідання, призначене на 05.06.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 22.07.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко