Ухвала суду № 128098781, 13.06.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 20/175

УХВАЛА

13.06.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" від 04.06.2025 (вх. № 5043/25 від 06.06.2025) про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 24983766 у справі № 20/175 за позовом Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль - нова" до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" про стягнення заборгованості в сумі 10 897 560,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа № 20/175 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" про стягнення заборгованості в сумі 10 897 560,40 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2011 у справі № 20/175 (суддя Кобецька С.М.) стягнуто з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" 10 897 560,40 грн - заборгованості, 25 500,00 грн - державного мита, 236,00грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2011 у справі № 20/175 видано наказ № 286 від 18.02.2011.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2017 здійснено заміну стягувача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль", у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 286 від 18.02.2011, його правонаступником - Державним підприємством "Калуська теплоелектроцентраль - нова".

Наказ Господарського суду Івано-Франківської області № 286 від 18.02.2011 перебуває на примусовому виконанні у Калуському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (АСВП № 24983766).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" за вх. № 8319/25 від 19.05.2025 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 20/175 та здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 20/175 - Державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль - Нова" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Костанза".

06.06.2025 до суду, від представника ТОВ "Костанза" - адвоката Грушка Олексія Олександровича надійшла заява від 04.06.2025 (вх. № 5043/25) про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 24983766, в якій ТОВ "Костанза" просить суд замінити у виконавчому провадженні № 24983766 з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 286 від 18.02.2011, що знаходиться на виконанні у Калуському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції боржника - Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради, як вибулої сторони, на його правонаступника - Комунальне підприємство "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради.

У зв`язку із перебування судді Кобецької С.М. у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи і визначено для розгляду поданої заяви суддю Горпинюка І.Є. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025).

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2025 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 20/175 - Державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль - Нова" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Костанза".

Відтак, з 28.05.2025 ТОВ "Костанза" є стороною даного виконавчого провадження, судом констатовано перехід до ТОВ "Костанза" майнових вимог позивача, які були предметом спору.

Судом встановлено, що відносно стягувача у справі № 20/175 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (ідентифікаційний код юридичної особи 39822094) ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство № 909/679/24.

Банкрутство за своєю природою є особливим правовим механізмом врегулювання відносин між неплатоспроможним боржником та його кредиторами, правове регулювання якого регламентовано Кодексом України з процедур банкрутства, який визначає особливості провадження у справах про банкрутство, тобто є спеціальним та має пріоритет у застосуванні при розгляді цих справ порівняно з іншими нормами законодавства.

Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, а саме: спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, у тому числі і облік майна, яке є предметом забезпечення грошових зобов`язань боржника та проведення інших заходів процедур банкрутства.

За наведеного, питання, що є предметом розгляду суду під час заміни сторони виконавчого провадження, має усі характерні ознаки спору, оскільки постає як стан невизначеності у правах та обов`язках її учасників, що має бути усунутий судовим рішенням. Та обставина, що спір цей є суто процесуальним, особливого значення в розглядуваному контексті не має, адже за змістом частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства саме господарський суд, що здійснює провадження у справі про банкрутство, розглядає спори, стороною яких є боржник, причому частина друга цієї статті конкретизує, що до таких спорів, зокрема, належать спори щодо інших вимог до боржника, тобто спори, які тим чи іншим чином стосуються інших вимог до боржника.

Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення і перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14.12.2020 у справі №15/148-10-4045, від 02.04.2021 у справі №34/16, від 21.05.2021 у справі №922/1995/17.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі №264/5957/17).

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, суд дійшов висновку про необхідність передачі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" від 04.06.2025 (вх. № 5043/25 від 06.06.2025), яке є стягувачем у відповідному виконавчому провадженні, про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 24983766 до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду в межах справи № 909/679/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

Керуючись ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" від 04.06.2025 (вх. № 5043/25 від 06.06.2025) про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 24983766 у справі № 20/175 за позовом Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-Нова" до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" про стягнення заборгованості в сумі 10 897 560,40 грн передати до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду в межах справи № 909/679/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.06.2025.

Суддя І.Є. Горпинюк