Постанова № 128096909, 12.06.2025, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/772/25

3/338/216/25

12 червня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 квітня 2025 року близько 17 год 00 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_1 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, штовхав, принижував та вдарив один раз, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив всі обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що дійсно 29.04.2025р. в ході сварки з дружиною висловлювався в адресу останньої грубою нецензурною лайкою, штовхав. Але вважає, що на такі дії його спровокувала сама дружина ОСОБА_1 .. Щиро розкаявся, просив суворо не карти.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 29.04.2025р. ОСОБА_1 почав ображати її нецензурною лайкою, штовхав, вдарив її в ліву руку, після чого вона викликала поліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім його пояснень та пояснень потерпілої даних в судовому засіданні, доведена матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 440512 від 13 червня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 29 квітня 2025 року близько 17 год 00 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_1 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, штовхав, принижував та вдарив один раз, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 та особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , які узгоджуються з поясненнями даними в судовому засіданні.

- постановою про закриття кримінального провадження від 21.05.2025р.;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.04.2025р.

- протоколом допиту свідків від 01.05.2025р.

- висновком експерта №159 від 30.04.2025р.

- довідкою КНП «Богородчанської ЦРБ» від 07.05.2025р. та пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 ;

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що за вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 173-2, ст. 33 КУпАП, керуючись ст. 278, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватиму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі двадцяти неоподаткованихмінімумів доходівгромадян,що становить340,00(тристасорок)гривень,який слідстягнути нар/рUA778999980313070106000009620,отримувач -ГУК вІв.-Фр.об./ ТГ Солотвино/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Решетов