Постанова № 128096846, 13.06.2025, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4873/24

2/215/438/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українця, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2025 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, заборонено залишати місце мешкання з 21:00 год. до 05:00 год., та виїзд в особистих справах за межі місця проживання без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд. Також зобовязано з`являтися на реєстрацію до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області чотири рази на місяць кожного понеділка.

09.06.2025 ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушення скоєно повторно протягом року.

ОСОБА_1 в суд з`явився, пояснив, що забув, не зорієнтувався в часі, що потрібно з`явитися на реєстрацію.

Дослідивши надані докази в справі: протокол (а.с.1), рапорт (а.с.2), пояснення правопорушника (а.с.3), Постанову Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення адмін. нагляду (а.с.4), довідку про звільнення (а.с.5), судом встановлено наступне.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно дост. 251 КпАП Українидоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.2 ст. 187 КУпАП - Дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Виходячи з того, що в матеріалах адміністративної справи відсутні підтвердження факту повторності скоєння адиіністратвиного правопорушення, тому суд позбавлений можливості встановити факт події.

Відповідно до ст. 62 ч.3 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували обставини, зазначені у диспозиціїч.2 ст. 187 КпАП.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України, за відсутністю доказів, які б підтверджували факт повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178, 221, 245, 247, 251, 252, 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КпАП України провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: