Ухвала суду № 128096816, 12.06.2025, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/1044/25

2/215/2288/25

У Х В А Л А

12 червня 2025 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Тернівськогорайонного судум.Кривого Рогу,згідно ухваливід 30.04.2025р.Криворізького районногосуду Дніпропетровськоїобласті,надійшли матеріалипозовної заявиАкціонерного товариства«Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,так як згідно інформації Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 12.06.2025 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, матеріали вказаної позовної заяви прийнято до провадженя.

Але, у порушення вимог п. п. 1, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:

1) у вступній частині позову не вірно вказано найменування суду та адреса його місця знаходження;

2) у позовній вимозі № 3 не зазначено які саме судові витрати (з чого складаються, в якому розмірі), позивач просить стягнути з відповідача на свою користь;

3) виклад обставин, якими обґрунтовується позовна вимога є неповний та неконкретний, так як не вказано: - чому звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1 , позивач в третьому абзаці мотивувальної частини позову, вказує, що « ОСОБА_2 з 12.01.2022 р. є власником поточного рахунку…»

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: