Ухвала суду № 128096508, 11.06.2025, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1188/20

1-кп/180/69/25

УХВАЛА

11 червня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд поставив на обговорення питання щодо об`єднання матеріалів даного кримінального провадження (справа № 180/1188/20, провадження № 1-кп/180/69/25) з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.297 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.297 КК України (справа № 180/1121/20, провадження № 1-кп/180/43/25), - для їх спільного розгляду.

Прокурор, обвинувачений та захисник просили об`єднати матеріали вказаних кримінальних проваджень.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За правилами ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Тобто, матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватися в одне провадження у разі необхідності.

З огляду на кваліфікацію кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , враховуючи склад осіб, що будуть приймати участь в судовому розгляді справ, кількість епізодів, що інкримінуються ОСОБА_4 , а також те, що адвокат ОСОБА_5 є захисником ОСОБА_4 за призначенням у даному кримінальному провадженні і захисником ОСОБА_6 за призначенням у іншому кримінальному провадженні, тоді як адвокат ОСОБА_7 захищає ОСОБА_4 , то суд вважає недоцільним їх об`єднувати для спільного розгляду, оскільки це призведе лише до затягування розгляду даного кримінального провадження.

Тому, враховуючи викладене, керуючись ст.217, 334, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, не об`єднуючи його з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.297 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.297 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1