Ухвала суду № 128096363, 12.06.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2931/25

Провадження № 1-кс/0203/2403/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому засіданнів м.Дніпро скаргуадвоката ОСОБА_3 ,який дієв інтересах ОСОБА_4 ,на постановуслідчого третьогослідчого відділу(здислокацією ум.Дніпрі)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_5 від11березня 2025року провідмову узадоволенні клопотанняу кримінальномупровадженні №62025170030001588,відомості прояке внесенодо ЄРДР05.02.2025за ознакамискладу кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.366КК України,

встановив:

До Центрального районного суду містаДніпра надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 11 березня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №62025170030001588, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В своїй скарзі він зазначив, що звернулась до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме: допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , проведення тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 12024046350000283, долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів. Постановою слідчого від 11 березня 2025 року в задоволенні клопотання було відмовлено. На думку представника скаржника вказана постанова не мотивована та незаконна. У зв`язку з цим представник скаржника просив скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 11 березня 2025 року.

В судове засідання скаржник не з`явилась, від представника скаржника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності скаржника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст.22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 ст.93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу. Частиною 1 ст.220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На стадії досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, що встановлено п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Частиною 1 ст.223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч.2 ст.223 КПК України).

Судом встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025170030001588, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за можливим фактом службового підроблення слідчим СВ Новомосковського ВП РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 протоколу огляду місця події від 11.10.2024 р.

Адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подано слідчому клопотання про проведення слідчих дій, а саме: допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , проведення тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 12024046350000283, долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів.

Постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 11 березня 2025 року у задоволенні клопотання було відмовлено.

Аргументуючи рішення слідчий зазначив, що на даний час ОСОБА_4 є заявником у кримінальному провадженні № 62025170030001588, а відтак клопотання розгляду не підлягає.

Проте слідчий суддя, з висновками слідчого у постанові від 11 березня 2025 року погодитися не може, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.110, ч.2 ст.220 КПК України, постанова, крім змісту обставин, які є підставами для її прийняття, має містити мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Всупереч вказаній нормі, оскаржувана постанова слідчого від 11 березня 2025 року не відповідає вимогам, встановленим ч.5 ст.110 КПК України, є невмотивованою, а відтак підлягає скасуванню виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів скарги вбачається, що відомості до ЄРДР були внесені за заявою ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 2 ст.55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За викладених обставин, в силу принципу змагальності сторін, стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку про законність та вмотивованість рішення слідчого, а відтак приходжу до висновку, що таких не має та як наслідок вважаю за необхідне скасувати постанову від 11 березня 2025 року, як невмотивовану.

Згідно п.1 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого.

При таких обставинах, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 93, 220, 303-304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 11 березня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №62025170030001588, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 11 березня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №62025170030001588, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, зобов`язавши слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1