Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/5472/25
1-кп/212/617/25
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041230000781 від 24.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив таке.
В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого судового засідання.
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України надійшло до суду 16.05.2025 року; підсудне Покровському районному суду міста Кривого Рогу.
В кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1-2 ст. 284 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд поставив на обговорення питання доцільності призначення досудової доповіді: прокурор заперечив, захисник обвинуваченого просив призначити складення досудової доповіді.
Досудова доповідь складається з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання. Вона не є доказом та не свідчить про винуватість чи невинуватість особи, а є лише допоміжним інструментом для суду. Частиною 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Водночас частиною 4 ст. 314-1 КПК України передбачено перелік випадків, коли досудова доповідь не складається. Аналізуючи зазначену норму КПК України, суд дійшов висновку про можливість складення досудової доповіді щодо обвинуваченого у цій справі, оскільки прямої заборони на її складення норми КПК України не містять. Отже, це є дискреція суду.
Сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Прокурор просив викликати у судове засідання свідків.
Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316, 369 КПК України, суд
постановив таке.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2025 року на 15:30 годину, в залі судових засідань Покровського районного суду міста Кривого Рогу.
Доручити керівнику Саксаганського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в порядку, визначеному законодавством, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника. Викликати свідків у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 128096273, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.06.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/5472/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: