Ухвала суду № 128094455, 12.06.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11719/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІВНЕТЕПЛОЕНЕРГО» про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

10червня 2025рокудо Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 , який діє через представника адвоката Блізнєцова Євгенія Анатолійовича до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІВНЕТЕПЛОЕНЕРГО» про стягнення штрафних санкцій, завданих внаслідок ДТП , в якій позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції, зокрема 3% річних, пеню та інфляційне збільшення боргу, у розмірі 13 389 грн. 06 коп. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10червня 2025рокусправа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність трудових правовідносин між ОСОБА_2 та ТОВ «Рівнетеплоенерго» на момент виникнення спірної ситуації; відсутня постанова про факт притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вчинення ДТП, що є підставою для пред`явлення вимог про стягнення штрафних санкцій.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Відсутність таких доказів є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначенихнедоліків. Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІВНЕТЕПЛОЕНЕРГО» про стягнення штрафних санкцій залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОльгаБАЛАЦЬКА