Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №569/201/24
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді - Галінської В.В.
присяжних: Гуриної А.О., Кушнарьової Л.І.
секретар судового засідання - Швед Н.В.
справа № 569/201/24
учасники справи: заявник ОСОБА_1
заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявника її опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки.
У клопотанні зазначається, що ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання її недієздатною.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.
Представник виконавчого комітету Рівненської міської ради (Органу опіки та піклування) Плютинський С.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Адвокат Бакшиної Т.І. Е.Польова в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено опікуном недієздатної ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили 18 січня 2022 року, строк дії рішення - 2 роки.
ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання його недієздатним.
Згідно ч. 1 ст.39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст.300ЦПК Україниу рішенні суду про визнання особи недієздатною, слідвизначити строк йогодії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцятьднів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 33/25 від 07 лютого 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року страждає стійким хронічним психічним розладом. Внаслідок наявного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.
На підставіст. 39ЦК України, керуючисьст. 300 ЦПК України,суд -
В И Р І Ш И В :
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Роз`яснити,що вподальшому клопотанняпро продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатниммає правоподати опікун,представник органуопіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Рішення суду набираєз аконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасникисправи:
заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
заінтересована особа - Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування), м. Рівне, вул.Соборна, 12А, ЄДРПОУ 04057758.
Повнесудоверішенняскладене12 травня 2025 року.
Суддя Галінська В.В.
Присяжні Гурина А.О.
Кушнарьова Л.І.
Судове рішення № 128094369, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 12.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/201/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: