Ухвала суду № 128094250, 13.06.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/373/25

Провадження № 2/550/231/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

13 червня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в селищі Чутове цивільну справу

за позовом заступника керівника Диканської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

до ОСОБА_1

про конфіскацію земельної ділянки

Представники сторін:

прокурор - Пластун С.В.,

позивач представник ОСОБА_2 ,

відповідач не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Хоменка Д.Є. від 27.03.2025 було відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.04.2025, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Хоменка Д.Є. згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 справу передано для розгляду судді Литвин В.В.

Ухвалою судді Литвин В.В. від 05.05.2025 справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання у справі на 23.05.2025 о 10:00.

Ухвалою суду від 23.05.2025 підготовче засідання було відкладено на 13.06.2025 о 09:30 год. у зв`язку з неявкою позивача Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області.

Підготовче провадження проводиться з метоюостаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про місце, час і дату підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 108, 157).

Таким чином, згідно з положеннями ЦПК України перешкод для проведення підготовчого судового засідання немає.

Згідно зположеннями ч.2ст.197ЦПК Україниу підготовчомузасіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Клопотань і заяв до суду від учасників справи не надійшло.

Прокурор у підготовчому засіданні просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача підтримав прокурора.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197 200, 209-211, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області (вул. Набережна, 15, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область) на11.07.2025 о 09:30 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників судового розгляду.

3.В судове засідання викликати учасників справи.

4.Здійснити виклик відповідача у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин