Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 550/367/25
Провадження № 2/550/227/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2025 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,
розглянувши в приміщенні суду в селищі Чутове за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2025 року АТ КБ «Приватбанк» (далі також позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач) та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 42 775,33 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.
17.12.2020 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту та Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, погодивши наступні умови кредитного договору: 1) тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000,00 грн. (п.1.2. Договору); 2) тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3) строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4) процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); 5) кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6) розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7) проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач підписав власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».
На підставі укладеного Кредитного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії - 10/24, тип «Універсальна».
Згодом відповідач додатково отримав: кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії - 12/25, тип «Універсальна» та кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії - 10/27, тип «Універсальна»
Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні картки, кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту.
04.01.2024 відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00064768378_01 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони узгодили змінити умови Кредитного договору наступним чином: 1) тип кредиту невідновлювана кредитна лінія; 2) строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення Додаткової угоди; 3) процентна ставка 12% річних; 4) мінімальний платіж 1% заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести місяців з дати укладання Додаткової угоди, із збільшенням до 3%, починаючи із 7 календарного місяця, до повного погашення кредиту.
Відповідач користувався кредитним лімітом, вчиняв операції, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, внаслідок чого станом на 16.02.2025 утворилась заборгованість у загальному розмірі 42775,33 грн, що складається з 36970,21 грн. заборгованості за тілом кредиту та 5805,12 грн. заборгованості за простроченими відсотками.
У зв`язку з цим позивач звернувся з даним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором та судові витрати в розмірі 2 422 грн 40 коп.
Ухвалою судді Хоменка Д.Є. від 27.03.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
У зв`язку із закінченням повноважень судді Хоменка Д.Є. згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 справу передано для розгляду судді Литвин В.В.
Ухвалою судді Литвин В.В. від 05.05.2025 справу прийнято до свого провадження, постановлено повторно розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином (а.с. 69).
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання від сторін про розгляд справи у судовому засіданні за їх участю до суду не надходили.
З урахуванням наведеного, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, керуючись своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.12.2020 відповідач, з метою отримання банківських послуг, підписав Паспорт кредиту та Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, погодивши наступні умови кредитного договору: 1) тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000,00 грн. (п. 1.2. Договору); 2) тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3) строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4) процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); 5) кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6) розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7) проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач підписав власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».
На підставі укладеного Кредитного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії - 10/24, тип «Універсальна».
Згодом відповідач додатково отримав: кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії - 12/25, тип «Універсальна» та кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії - 10/27, тип «Універсальна», що підтверджується Довідкою про видані картки (а.с. 31 зворот).
Відповідно до умов укладеного договорувідповідачубулонадано кредит шляхом встановлення кредитного лімітуурозмірі 5000,00 грн.,якийу подальшому було збільшено до 40 000грн (а.с. 31).
04.01.2024 відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00064768378_01 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони узгодили змінити умови Кредитного договору наступним чином: 1) тип кредиту невідновлювана кредитна лінія; 2) строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення Додаткової угоди; 3) процентна ставка 12% річних; 4) мінімальний платіж 1% заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести місяців з дати укладання Додаткової угоди, із збільшенням до 3%, починаючи із 7 календарного місяця, до повного погашення кредиту.
Як вбачається з виписки по банківському рахунку відповідача за період 17.12.2020-16.02.2025, відповідач користувався кредитними коштами, вчиняв платіжні операції (а.с. 26-30).
З наданого позивачем розрахунку (а.с. 21-25) вбачається, що відповідачне виконав своїх зобов`язань за Кредитним договором, внаслідокчого станом на 16.02.2025 у ньогоутворилася заборгованість перед банком у загальному розмірі 42775,33 грн, що складається із заборгованості затілом кредиту в розмірі36 970,21 грн та заборгованості за простроченими відсотками за користуваннякредитом у розмірі 5 805,12 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.
Згідно зч. 1ст. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Положеннями ст. 629ЦК Українипередбачено,що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1ст. 634 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав, кредит у визначений договором строк не повернув, проценти за користування ним не сплатив, доказів на спростування позовних вимог або власного контррозрахунку суми заборгованості суду не надав.
Зокрема, відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд судом справи про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, факту укладення між ним і позивачем кредитного договору, а також наявності у нього заборгованості за таким кредитним договором та її розміру жодним чином не заперечив.
Враховуючи викладене, суд доходитьвисновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за Кредитним договором б/н від 17.12.2020 таДодатковою угодоюдо ньоговід 04.01.2024№ SAMDNWFC00064768378_01 у загальному розмірі 42775,33 грн., в тому числі заборгованість затілом кредиту в розмірі36 970,21 грн та заборгованість за простроченими відсотками за користуваннякредитом у розмірі 5 805,12 грн.
У зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача згідно з вимогамист.141ЦПК України підлягають стягненню витрати останнього зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 2422,40 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.525,526,610-611,626,629, 634, 1048, 1049,1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 89,259,263-268,273,274,279,354,355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 17.12.2020 та додатковою угодою до нього від 04.01.2024 № SAMDNWFC00064768378_01 в розмірі 42775 (сорок дві тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн 33 коп та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя В.В. Литвин
Судове рішення № 128094246, Чутівський районний суд Полтавської області було прийнято 13.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 550/367/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: