Ухвала суду № 128094058, 13.06.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-а/537/35/2025

Справа № 524/3874/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи ОСОБА_1 до уповноваженого сектору кримінальної поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Чорнухи Андрія Яковича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову ГБВ№867151 від 26.03.2024 винесено уповноваженим сектору кримінальної поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, старшим лейтенантом поліції Чорнухою Андрієм Яковичем про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді 3400 гривень.

Суддя перевіривши матеріали позовної заяви встановив таке.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 28.04.2025 справу передано на розгляд Крюківському районному суду м. Кременчука.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.05.2025 року адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_1 до уповноваженого сектору кримінальної поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Чорнухи Андрія Яковича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху, надано позивачу строк у п`ять днів, для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримала ухвалу 06.06.2025 року, що підтверджується розпискою.

Разом з тим, станом на 13.06.2025 недоліки, зазначені в ухвалі від 23.05.2025 позивачем не усунуті, будь-яких клопотань процесуального характеру не подано.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 належно була повідомлена про залишення її позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 та ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений для цього строк, суддя дійшов висновку вказану позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Керуючись ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп. 15.5 п. 15Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

Адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_1 до уповноваженого сектору кримінальної поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Чорнухи Андрія Яковича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маханьков О.В.