Ухвала суду № 128094004, 05.06.2025, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1584/24

2-п/532/5/2025

Ухвала

Іменем України

05.06.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву адвоката Галушка Сергія Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

Встановив:

23 травня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява адвоката Галушка Сергія Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що ОСОБА_1 взагалі не знала про судовий розгляд цивільної справи № 532/1584/24. Від участі в розгляді справи не ухилялася. На час розгляду справи і на цей час її зареєстрованим місцем проживання є житловий будинок батьків в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади. Проте з 2020 року і по цей час відповідач проживає в м. Дніпро за місцем роботи, що підтверджується довідкою Кобеляцької міської ради від 07.05.2025 року, довідкою ТОВ «Менора ЛТД» від 19.05.2025 року, довідкою форми ОК-5.

Таким чином, адвокат Галушко С.С. прохав поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.12.2024 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 травня 2025 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та заяву прийнято до розгляду (а.с.19-20).

Позивач ТОВ «Бізнес Позика», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Галушко С.С. подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі. Заяву про перегляд заочного рішення підтримують та прохають задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Судом установлено, що заочним рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2024 року по цивільній справі № 532/1584/24 позов ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 343313-КС-001 про надання кредиту від 29.06.2021 року в розмірі 47572,33 гривень, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 26000,00 гривень, суми прострочених платежів по процентах - 17672,33 гривень та суми прострочених платежів за комісією - 3900,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

За змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не отримувала документів по справі, судових повісток про виклик до суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , проте повістки не отримувала в зв`язку з відсутністю за вказаною адресою, а тому повідомлялася шляхом оголошення на офіційному вебсайті суду.

З цих поважних причин відповідачка не подала відзиву на позовну заяву, її позиція щодо позову не була вислухана та належно оцінена судом при ухваленні рішення, що мало б істотне значення для правильного вирішення справи, та могло б вплинути на винесення рішення.

Враховуючи викладене вище, оскільки підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відсутні, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 284, 287-288 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2024 року по цивільній справі № 532/1584/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2025 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка,16/25.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя