Ухвала суду № 128093480, 13.06.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3660/25

Провадження № 2-а/362/43/25

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови та закриття справи,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 25 КАС України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача, якадміністративна справа з приводу оскарження індивідуального акту який прийнято стосовно конкретної фізичної особи.

При цьому, суддя враховує, що відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем дотримано встановлені законом строки звернення до суду з адміністративним позовом.

Немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9.

Предмет позову: рішення посадової особи державного органу.

Підстави позову: на думку позивача, порушення його прав та інтересів.

Вирішуючи клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

У зв`язку із цим, позивач у даній справі звільнений від сплати державного мита в силу наведеної норми спеціального закону яка підлягає застосуванню.

Отже, відсутні правові підстави для додаткового вирішення питання про звільнення позивача від сплати судового збору, який він не зобов`язаний сплачувати в силу закону.

Таким чином, слід залиши без розгляду клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статей 168 171 КАС України, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, відповідно до норм статей 257 263 КАС України, з урахуванням конкретних обставин даної справи, приходжу до висновку, що дана справа є справою незначної складності, а тому її розгляд слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відсутні підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1 12, 19 22, 32, 122, 159 161, 171, 241, 248, 257, 260 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залиши без розгляду клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови та закриття справи.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання відзиву і заперечень на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише в частині, що стосується правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя