Постанова № 128093464, 04.06.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 369/3105/20

Провадження № 1-кп/362/83/25

Ухвала

про привід

04 червня 2025 року м. Васильків

Колегія суддів Васильківського міскрайонного суду Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора по кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за № 120191100200004267 від 08.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на визначений час та дату не з`явилися, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду цього кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених.

Захисники та потерпілий ОСОБА_8 до суду також не з`явилися.

Представник потерпілого ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» - ОСОБА_9 скерував до суду клопотання про розгляд даного кримінального провадження без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст.318КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

За змістом ст. 323 КПК України, якій кореспондують положення ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У силу ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за викликом до суду не з`явилися, про поважність причин неприбуття, які передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки проведення судового засідання у відсутності обвинувачених неможливе.

Керуючись ст. ст. 135, 138, 139-143,323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,у судове засідання на 12:30год.17.07.2025 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (зал судових засідань №1).

Здійснити привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,у судове засідання на 12:30год.17.07.2025 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (зал судових засідань №1).

Виконання ухвали доручити підрозділу органів внутрішніх справ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до 16.07.2025.

Копію ухвалинадіслати прокуроруВасильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3