Ухвала суду № 128093244, 12.06.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1021/19

провадження 1-кп/287/18/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019060260000183 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 12.06.2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 надіслав до суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату через неможливість явки, у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про дату і час судового розгляду повідомлялася належним чином.

У судовому засіданні прокурор висловила думку про неможливість проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого та заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, виконання якого доручити відділенню поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання прокурора.

Відповідно до приписів статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом установлено, що у матеріалах судового провадження відсутні відомості про належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 про дату та час судового засідання.

З огляду на викладене, суд не вбачає достатніх підстав для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 09 вересня 2025 року на 12 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання прокурора про привід в судове засідання, яке відбудеться09.09.2025 року о 12 год. 00 хв. в залі суду Олевського районного суду Житомирської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників в установленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1