Ухвала суду № 1280932, 14.01.2008, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" січня 2008 р.

Справа № 02-2/9-010

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовну заяву б/н, б/д ( вх. № 0073 від 09 січня 2008 р.) Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств, м. Київ, до Санаторію “Медобори”, с. Конопківка, Теребовлянський район, Тернопільська область, про визнання недійсним рішення учасників від 19 травня 1999 р. про створення санаторію “Медобори”, розташованого у с. Конопківка, Теребовлянського району, Тернопільської області, та скасування його державної реєстрації,

встановив :

У позовній заяві усупереч п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якою у позовній заяві має бути вміщено найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності, не зазначено організаційно-правової форми, ідентифікаційного коду та розрахункового рахунку Відповідача.

До того ж порушено правила поєднання вимог і об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог ,сумісний розгляд яких неможливий , адже здійснюється за правилами різного судочинства.

Так, вимога щодо визнання недійсним рішення учасників від 19 травня 1999 р. про створення санаторію “Медобори”, розташованого у с. Конопківка, Теребовлянського району, Тернопільської області , розглядається у порядку господарського судочинства.

Натомість , вимога щодо скасування державної реєстрації , а фактично оскарження акту державної реєстрації , підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 61 ГПК України питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

Зазначені недоліки не дають підстав для порушення провадження за поданим позовом, а тому позовні матеріали слід повернути Позивачу на підставі ст. ст. 4-2, 4-4, п. 5 ст. 63 ГПК України.

Так само державне мито слід повернути Позивачу .

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 4-2, 4-4 , ст. 54, 47, 61, п 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

Ухвалив:

1. Повернути позовну заяву б/н, б/д (вх. № 0073 від 09.01.2008 р.) про визнання недійсним рішення учасників від 19 травня 1999 р. про створення санаторію “Медобори”, розташованого у с. Конопківка, Теребовлянського району, Тернопільської області та скасування його державної реєстрації та доданих до неї документів (всього на 25-ти аркушах) Всеукраїнському союзу сільськогосподарських підприємств, вул.. Хрещатик, 24, м. Київ.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., сплачене заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 УДК у Тернопільській області, МФО банку – 838012, код 23588119 згідно квитанції № 24 від 09.01.2008 року підлягає поверненню.

Суддя