Постанова № 128093117, 11.06.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4160/25

3/296/1187/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.02.2025 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ідентифікаційний код 3342819975,

за ст. 173-2 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

13.04.2025 року близько 23 год 20 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою у АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчиняв стосовно своєї матері, ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував її вбити, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Правопорушення вчинене повторно протягом року, постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 11.02.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 23.05.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу місця його проживання. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Проте, 23.05.2025 року о 09 год 30 хв судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП не відбулось у зв`язку із оголошенням довготривалої повітряної тривоги, що становило небезпеку для життя працівників та відвідувачів суду. В судове засідання, призначене на 11.06.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 11.06.2025р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглядає справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 2 ч. 3 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208705 від 14.04.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.04.2025 року, згідно яких остання зазначає про те, що 13.04.2025р. близько 23 год 20 хв відносно неї вчинялося психологічне домашнє насильство, ОСОБА_1 ображав її, намагався затіяти бійку, словесно погрожував вбивством («вб`є і попригає на її голові»), чим спричинено шкоди її психологічному здоров`ю; письмовою заявою ОСОБА_2 від 14.04.2025 року, згідно якої остання просить прийняти міри до її сина, ОСОБА_1 , з яким разом проживають, який вчиняв відносно неї домашнє насильство, а саме психологічне, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, при цьому перебував у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №160611 від 14.04.2025 року, винесеного відносно ОСОБА_1 ; копією письмової Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ; довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції Н. Шеремет від 14.04.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.02.2025р.; копіює постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 11.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; рапортом командира взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції Я. Вигівського від 14.04.2025 року, згідно якого 13.04.2025р. о 23 год 40 хв під час несення служби в складі екіпажу 151 в м. Житомирі, отримали виклик «Домашнє насильство» за адресою по АДРЕСА_1 . Прибувши на місце події, до них звернулася заявниця, ОСОБА_2 , 1969 р.н., яка повідомила, що її син, ОСОБА_1 , 1991 р.н., вчиняє стосовно неї психологічне насильство. В квартирі також перебувала дружина порушника, ОСОБА_3 та малолітній син ОСОБА_4 , 2014 р.н., який спав в окремій кімнаті та свідком події не був. В подальшому, у заявниці відібрано заяву, пояснення, складено три Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно всіх мешканців квартири. Відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, винесено ТЗП, ОСОБА_1 відсторонено від помешкання.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, який до суду не з`явився, пояснень не надав, із врахуванням його зухвалої поведінки в день події 13.04.2025р., враховуючи зміст письмових заяви та пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 14.04.2025р. (а.с.3,4), суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 13.04.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 2 ч.3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН