Ухвала суду № 128092893, 10.06.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10956/25

Провадження № 2/161/4013/25

УХВАЛА

про залишення без руху

10 червня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Луцької державної нотаріальної контори, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача «Виконавчий комітет Луцької міської ради в особі Департаменту державної реєстрації», Волинський обласний державний нотаріальний архів про зняття обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить зняти (припинити) обтяження (заборону), реєстраційний номер 6708441 за об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване 03.03.2008 року Другою Луцької державною нотаріальною конторою на підставі листа, б/н від 27.07.1988 року Луцького відділення ощадбанку №6301.

Виключити обтяження (заборону), реєстраційний номер 6708441 за об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване 03.03.2008 року Другою Луцької державною нотаріальною конторою на підставі листа, б/н від 27.07.1988 року Луцького відділення ощадбанку №6301 - з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що в гривневому еквіваленті становить 1 211,20 гривень.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем при зверненні до суду із позовною заявою, заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

При цьому, позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 1 211,20 гривень або надати докази звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України зокрема, передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою, було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подаються засвідчений витяг з нього.

Позивач у своїй позовній заяву вказує, що згідно публічної інформації, розміщеної на веб-ресурсі Волинської обласної ради за посиланням https://www.volynrada.gov.ua/news/na-volini-likvidovano-drugu-lutsku derzhavnu-notarialnu-kontoru, Другу Луцьку державну нотаріальну контору ліквідовано на підставі наказу Міністерства юстиції України від 24.10.2017 року №3284/5, а документи нотаріального діловодства та архів ліквідованої державної нотаріальної контори переданий на зберігання до Волинського обласного державного нотаріального архіву.

Відтак, правонаступник Другої Луцької державної нотаріальної контори відсутній. На звернення ОСОБА_1 , Волинським обласним державним нотаріальним архівом будь-якої інформації чи відомостей щодо вищевказаного обтяження не надано, у зв`язку з їх відсутністю.

Проте, до позовної заяви, на підтвердження вказаних обставин, позивачем не надано доказів звернення ОСОБА_1 до Волинського обласного державного нотаріального архіву та відповідь на таке звернення.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог ст. ст. 136, 177 ЦПК України, про які зазначено вище, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення позивачем вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст., 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Луцької державної нотаріальної контори, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача «Виконавчий комітет Луцької міської ради в особі Департаменту державної реєстрації», Волинський обласний державний нотаріальний архів про зняття обтяжень- залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова