Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/10322/25
Провадження № 3/161/3402/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 10 червня 2025 року
Суддя Луцького міськрайонного судуВолинської області Олексюк А.В., при секретаріНовакЛ.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ФОП, -
- заст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №595526 від 09.05.2025, ОСОБА_1 22.04.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді директора ФОП, здійснював зберігання пального (дизпалива) в двох ємкостях, в одній 72 л та другій 471 л, загальним об`ємом 543 л без одержання документів дозвільного характеру (ліцензії), чим порушив вимоги п.1 ст. 28 ЗУ від 18.0.2024№38 П-ІХ «про державне регулювання виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1ст.164 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи судом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненнівказаного адміністративногоправопорушення підтверджується:протоколом проадміністративне правопорушеннясеріїВАД №595526від 09.05.2025,копією акту№03/11903/09-02/3423714976від 29.04.2025,поясненнями,направленням наперевірку таіншими матеріаламисправи.Відповідно до ч. 1ст.164КУпАП адміністративна відповідальність настає зокрема за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.
У відповідності до п. 7ст. 7Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України" Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального".
В свою чергу, згідност.3ГК України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями.
Суб`єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Згідно зі ч. 1ст. 20Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності»за провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, без ліцензії чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування посадові особи суб`єктів господарювання несуть адміністративну відповідальність, передбачену Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 20 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» N 481/95-ВР від 19.12.1995роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1ст. 164 КУпАПУкраїни- у виді штрафу з конфіскацією пального (дизельного), одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2ст. 308 КУпАПу разінесплати штрафу протягом 15 днівв порядку примусовоговиконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, зправопорушникастягуєтьсяподвійнийрозмір штрафу.
Відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно із п.5 ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221,283-285,294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнативинуватим увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією пального (дизельного) об`ємом 543л.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійокза наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Судове рішення № 128092887, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 10.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/10322/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: