Вирок № 128092414, 12.06.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2007/24

н/п 1-кп/766/474/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості, укладеною під час судового розгляду, внесеного до ЄРДР під №22024230000000017 від 08.01.2024 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 який не є депутатом ради будь-якого рівня, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

У невстановлені дату та час, але не пізніше 23 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , будучи проросійсько налаштованим, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, добровільно погодився на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, щодо участі у проведенні на території тимчасово окупованих селищ Комишани, Приозерне та Зимівник м. Херсон Херсонської області незаконного референдуму про вихід Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу РФ на правах суб`єкта РФ, та прийняв у ньому участь за наступних обставин.

Так, у період з 23 по 27 вересня 2022 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з головою ДВК № 210 та іншими невстановленими на даний час особами (щодо яких триває досудове розслідування), із прямим умислом, з корисливим мотивом, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», прийняв участь в проведенні незаконного референдуму шляхом виконання покладених на нього, як на члена «ДВК № 210», обов`язків, а саме: приймав виборців на території «ДВК № 210», яка діяла у приміщенні Комишанській ЗОШ (1-3 ступенів) № 26 за адресою: м.Херсон, селище Комишани, вул. Центральна, 60, видавав виборцям бюлетені для голосування, перевіряв виборців відповідно до наявних списків мешканців міста Херсон.

Крім того, у період з 23-27 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , будучи членом т.зв. «ДВК №210», у складі учасників мобільних груп виборчої комісії та військовослужбовців зс РФ, здійснював подворовий обхід мешканців селища Комишани Херсонської міської громади Херсонської області, зі списками виборців, наданими йому бюлетенями та скринькою для голосування, під час чого активно пропонував мешканцям селища Комишани проголосувати шляхом проставлення відповідних відміток у бюлетені, вів облік громадян по списку, які проголосували під час проведення незаконного референдуму.

В подальшому, 27.09.2022 так звана «ДВК № 210» за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів було задекларовано 497051 громадян, що становить 87.05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні, виявили бажання за входження Херсонської області у склад РФ.

Наслідком вищевказаних незаконних та неправомірних дій ОСОБА_5 та інших осіб, щодо яких здійснюється розслідування у даному провадженні, стало визнання російською федерацією незаконного референдуму на тимчасово окупованій територій України таким, що відбувся та незаконного приєднання Херсонської області до складу РФ.

Суд за кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 зач. 2 ст.258, ч.5 ст.111-1 КК України як колабораційна діяльність, тобто участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

06.06.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 , та прокурором ОСОБА_6 , якому на підставіст. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №22024230000000017 від 08.01.2024 на підставі ст. ст.468,469,472 КПК Україниукладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту даної угоди ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленого йому обвинувачення у судовому провадженні. Окрім цього, між сторонами було визначено міру покарання за ч.2ст.28, ч.5 ст.111-1 КК Україниу виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатись діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом строком на 10 років, з конфіскацією майна.

Розглядаючи в порядку ч. 3ст. 474 КПК Українипитання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурорв судовому засіданні, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, зазначивши, що при її укладені були дотримані вимоги кримінального такримінального процесуального кодексів України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 просилиугоду затвердитита призначитиобвинуваченому узгодженепокарання.При цьому ОСОБА_5 визнавсебе винуватиму вчиненнікримінального правопорушення,відповідальність заяке передбаченач.2ст.28,ч.5ст.111-1 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, підтвердивши добровільність укладення угоди.

Кримінальне правопорушення,у вчиненніякого ОСОБА_5 беззастережновизнав себевинуватим зач.2ст.28,ч.5ст.111-1 КК України, відповідно до ч.5ст.12 КК Україниє тяжким злочином.

Покарання,узгоджене сторонами,відповідає санкціїч.2ст.28,ч.5ст.111-1 КК України, а також відповідає особі обвинуваченого, який на обліках у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває, раніше несудимий, має постійне та зареєстроване місце проживання, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбаченіст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам Кримінального процесуального таКримінального кодексів України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст.100, 373,374, п. 2 ч. 1 ст.468, ч. 4 ст.469, ч. 2 ст.473, ст. ст.474,475 КПК України, -

у х в а л и в:

Затвердити угодупро визнаннявинуватості від06.06.2025по кримінальномупровадженню за№22024230000000017від 08.01.2024зач.2ст.28,ч.5ст.111-1 КК України, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.28,ч.5ст.111-1 ККУкраїни та призначити покарання у виді5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом строком на 10 років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК Українизарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язненняз 20.12.2023 по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді «тримання під вартою», застосований щодо ОСОБА_5 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1