Рішення № 128092093, 29.05.2025, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/45/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"29" травня 2025 р.

у складі: головуючої судді: Німко Н.П.

при секретарі судового засідання: Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 із вимогами стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №510/2054026-СК від 06.11.2015 року у розмірі 129447,76 грн., а також понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог у позові вказано, що відповідно до заяви-договору №510/2054026-СК та Умов надання та обслуговування Кредитної лінії позивач надав позичальнику (відповідачу) грошові кошти у сумі 79000,00 грн. строком на 12 місяців. Відповідач умови кредитного договору не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 129447,76 грн, з яких: 78 982 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 37 коп. заборгованість по тілу кредиту; 50 465 п`ятдесят тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень 39 коп. заборгованість за відсотками. З огляду на наведене, позивач вважає, що його порушені права мають бути захищені у судовому порядку, шляхом стягнення з відповідача в його користь заборгованості за згаданим кредитним договором.

У судове засідання представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Горський О.І. у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подано.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснював.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Приписами ст.6ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно положень ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено таке: 06 листопада 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір на відкриття поточного рахунку з використання електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням Кредитного ліміту).

На виконання умов зазначеного договору, відповідачу видано кредитні кошти у сумі 79000,00 грн. на строк 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк.

У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за договором кредиту, останній станом на 02 червня 2024 року має заборгованість у розмірі 129447,76 грн, з яких: 78982,37 коп. заборгованість по тілу кредиту; 50465,39 коп. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.526ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.

Згідно ст.611ЦКУкраїни у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ч.1 ст.625ЦКУкраїни вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.629ЦКУкраїни договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Беручи до уваги, що у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором у зв`язку із його неналежним виконанням, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача.

Статтею 141 ЦПК Українивстановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з наданої платіжної інструкції №1724 від 01.08.2024 року позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підлягає відшкодуванню, шляхом його стягнення із відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 14, 76-78, 89, 133, 134, 137, 141, 141, 258, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, 526, 527, 530, 549, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - задовольнити повністю.

Стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» виниклу станом на 02 червня 2024 року заборгованість за кредитним договором №510/2054026-СК від 06 листопада 2015 року у розмірі 129 447(сто двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок сім) гривень 76 коп., з яких: 78 982 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 37 коп. заборгованість по тілу кредиту; 50 465 п`ятдесят тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень 39 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Відомості про сторін у справі:

Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», вул.С.Петлюри, 30, м.Київ, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, повний текст рішення суду виготовлено 12 червня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко