Ухвала суду № 128090507, 12.06.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/8/25

провадження №1-кс/457/267/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містятьохоронювану закономтаємницю

12 червня 2025 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, старшої слідчої відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42024142190000075 від 11 листопада 2024 року та яке надійшло до суду 11 червня 2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и л а:

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11 листопада 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42024142190000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_5 за результатами проведення публічних торгів із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 укладено договір № 329 від 17 вересня 2024 року та здійснено закупівлю комплектів телевізійного обладнання для НУШ, а саме інтерактивних панелей «Intboard GT65 Android 13.0» в кількості 8 штук. Ціна вищевказаного договору 1299200 гривень. При цьому, ціна за одиницю товару складає 162400 гривень. Разом з цим, в ході проведення порівняльного аналізу специфікацій до товару із її ринковою вартістю, встановлено можливе завищення вартості предметів договору при їх закупівлі, що за таких обставин могло спричинити шкоду державному бюджету. Враховуючи вищевикладене на даний час вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення. На підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду від 09 січня 2025 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 та вилучено належним чином завірені копії документації щодо проведення відкритих торгів (з особливостями) щодо закупівлі товарів «Комплект мультимедійного обладнання для НУШ». (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»- 32320000-2 Телевізійне та аудіовізуальне обладнання), договору № 329 від 17 вересня 2024 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 , додаткових угод та додатків до нього, сертифікати відповідності, посвідчення якості товару, гарантійні талони, інструкції з експлуатації придбаного обладнання, рахунки та видаткові накладні щодо придбання інтерактивних панелей «Intboard GT65 Android 13.0» згідно вказаного вище договору. Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 03.04.2025 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено оригінали окремих документів, щодо проведення відкритих торгів (з особливостями) щодо закупівлі товарів «Комплект мультимедійного обладнання для НУШ». (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»- 32320000-2 Телевізійне та аудіовізуальне обладнання), а саме: оригінал договору про закупівлю №329 від 17.09.2024, оригінал додатку №1 до договору №329 від 17.09.2024 специфікація, оригінал додатку №2 до договору №329 від 17.09.2024- дислокація. Також, в ході досудового розслідування 13.11.2024 в межах вказаного кримінального провадження призначено комп`ютерно-технічну експертизу проведення якої доручено здійснювати експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з висновком експерта № 4762-Е від 02.04.2025 за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи встановлено, що за адресами: АДРЕСА_1 , НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 , КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_5 , КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_6 та КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_7 встановлені інтерактивні панелі марки «INTBOARD» моделі «GT65 CFW». Технічні характеристики обладнання, яке входить у склад «Комплект мультимедійного обладнання для НУШ». (ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 32320000-2», що встановлене згідно договору N?329 від 17.09.2024 та додатків N? 1 та N? 2 до договору не відповідає характеристикам зазначеним технічним, якісним, кількісним характеристикам та вимогам до Товару у тендерній документації. 09.04.2025 в межах вказаного кримінального провадження призначено судову товарознавчу експертизу проведення якої доручено здійснювати експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до висновку експерта №1703-Е від 16.05.2025 ринкова вартість інтерактивної панелі «INTBOARD» моделі «GT65 CFW» без встановленого комп`ютерного модуля станом на 17.09.2024 становила 92115,06 гривень/шт. без ПДВ. Таким чином встановлено, що ринкова вартість інтерактивних панелей «INTBOARD» моделі «GT65 CFW», які були поставлені ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на момент укладення договору- 17.09.2024 становила 736920,48 гривень без ПДВ. Разом з тим відповідно до додатку №1-специфікація до договору №329 від 17.09.2024 та видаткових накладних встановлено, що за інтерактивні панелі «INTBOARD» моделі «GT65 CFW», які були поставлені ІНФОРМАЦІЯ_1 ними було заплачено 1299200 гривень без ПДВ. Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення наступних документів: усієї тендерної документації щодо проведення відкритих торгів (з особливостями) щодо закупівлі товарів «Комплект мультимедійного обладнання для НУШ». (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»- 32320000-2 Телевізійне та аудіовізуальне обладнання) з усіма змінами та додатками до неї, що подавалась усіма учасниками відкритих торгів та усіх документів щодо визначення переможця публічної закупівлі; сертифікатів відповідності, посвідчення якості товару, гарантійних талонів, інструкцій з експлуатації придбаного обладнання, рахунків та видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень та/або інших документів, що підтверджують передачу та оплату за придбані товари, іншої наявної документації щодо придбання інтерактивних панелей «Intboard GT65 Android 13.0» згідно вказаного вище договору; актів прийняття виконаних робіт або інших документів, із усіма додатками, якими посвідчується встановлення інтерактивних панелей «Intboard GT65 Android 13.0»; договорів субпідряду, які укладалися на виконання договору № 329 від 17.09.2024, із усіма додатками, актів прийняття виконаних робіт по договорах субпідряду, платіжних документів, якими підтверджується оплата по договорах субпідряду та усіх інших документів, що укладались під час виконання договорів субпідряду, в разі наявності таких договорів; договорів з технічного нагляду із усіма додатками, актів прийняття виконаних робіт по договорах технічного нагляду, платіжних документів, якими підтверджується оплата по договорах технічного нагляду та усіх інших документів, що укладались під час виконання договорів, в разі наявності таких договорів. Крім цього до матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт о/у УПК у Львівській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи у злочинній змові із фізичною- особою підприємцем ОСОБА_6 мають намір внести зміни до оригіналів тендерної документації, що стосується закупівлі комплектів телевізійного обладнання для НУШ, а саме інтерактивних панелей «Intboard GT65 Android 13.0» в кількості 8 штук з метою уникнення кримінальної відповідальності. У досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені документи перебувають у ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки останній був підписантом по вищевказаному договору, а їх вилучення необхідне для запобігання знищенню документів.

Просить надати доступ до вищевказаної медичної документації, розгляд клопотання проводити без участі особи у володінні якої перебувають вказані документи.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зважаючи на ризик знищення документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, та можливість їх вилучення, щоб використовувати зазначені документи під час доказування вчинення кримінального правопорушення, зокрема, щоби унеможливити їх зміну або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, внесення змін, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних документах відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії. У досудового слідства не має можливості іншим чином отримати інформацію, доступ до якої, планується отримати у випадку проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Вказані документи необхідні для проведення їх детального вивчення, аналізу та дослідження під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, сторона обвинувачення не зможе проводити подальше досудове розслідування вказаного кримінального провадження. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ причетності певної особи до скоєння кримінального правопорушення, проведення з нею відповідних слідчих дій з метою встановлення всіх істотних обставин вчинення кримінального правопорушення. Оскільки існуєреальна загрозазміни абознищення оригіналіввказаної вищедокументації,що моженегативно вплинутина подальшийхід досудовогорозслідування.Проведення тимчасовогодоступу тавилучення самеоригіналів усієїтендерної документації,що стосуєтьсяпроведення відкритихторгів (зособливостями)щодо закупівлітоварів «Комплектмультимедійного обладнаннядля НУШ».(ДК021:2015«Єдиний закупівельнийсловник»-32320000-2Телевізійне тааудіовізуальне обладнання)у ФОП ОСОБА_6 унеможливить їхзміну абознищення зметою уникненнякримінальної відповідальності. Відповідно до рапорта о/у УПК у Львівській області від 06.06.2025 встановлено, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документації.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )., з можливістю вилучення:

- усієї тендерної документації щодо проведення відкритих торгів (з особливостями) щодо закупівлі товарів «Комплект мультимедійного обладнання для НУШ». (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»- 32320000-2 Телевізійне та аудіовізуальне обладнання) з усіма змінами та додатками до неї, що подавалась усіма учасниками відкритих торгів та усіх документів щодо визначення переможця публічної закупівлі;

- сертифікатів відповідності, посвідчення якості товару, гарантійних талонів, інструкцій з експлуатації придбаного обладнання, рахунків та видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень та/або інших документів, що підтверджують передачу та оплату за придбані товари, іншої наявної документації щодо придбання інтерактивних панелей «Intboard GT65 Android 13.0» згідно вказаного вище договору;

- актів прийняття виконаних робіт або інших документів, із усіма додатками, якими посвідчується встановлення інтерактивних панелей «Intboard GT65 Android 13.0»;

- договорів субпідряду, які укладалися на виконання договору № 329 від 17.09.2024, із усіма додатками, актів прийняття виконаних робіт по договорах субпідряду, платіжних документів, якими підтверджується оплата по договорах субпідряду та усіх інших документів, що укладались під час виконання договорів субпідряду, в разі наявності таких договорів;

- договорів з технічного нагляду із усіма додатками, актів прийняття виконаних робіт по договорах технічного нагляду, платіжних документів, якими підтверджується оплата по договорах технічного нагляду та усіх інших документів, що укладались під час виконання договорів, в разі наявності таких договорів.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 11 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1