Ухвала суду № 128090263, 10.06.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
10.06.2025
Номер справи
333/7300/24
Номер документу
128090263
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН: 333/7300/24

Провадження №: 1-кп/336/713/2025

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 28 ч. 3 ст. 203-2 ч. 2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 28 ч. 3 ст. 203-2 ч. 2, ст. 209 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 28 ч. 3 ст. 203-2 ч. 2 КК України та ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 209 ч. 1, ст. 28 ч. 3 ст. 203-2 ч. 2 КК України.

За повідомленням захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_11 прямує до суду та запізнюється.

Проте, обвинувачений так і не прибув у судове засідання, доказів на підтвердження поважних причин неявки, не надав.

Судом обвинувачекнитй очікувався протягом 36 хвилин (згідно журналу судового засідання судове засідання завершено о 08.36), що, на переконання суду, є достатнім часом очікування заздалегідь повідомленої про місце та час розгляду справи особи.

Прокурор вважав неможливим слухати справу без обвинуваченого, тому просив відкласти судове засідання зобов`язавши ОСОБА_11 надати докази на підтвердження поважності неявки в судове засідання.

У звязку з неявкою обвинуваченого в судове засідання судом вирішувалось питання щодо накладення на анього грошового стягнення.

При вирішенні цього питання суд виходить з наступного.

Статтею 42 ч. 7 КПК України встановлений обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Оскільки, після повідомлення захисника, ОСОБА_11 протягом 36 хвилин так і не прибув до суду, отже не виконав свого обов`язку прибути за викликом до суду без поважних на те причин, тому обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб через нез`явлення без поважних причин у судове засідання.

Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 128090263 ?

Документ № 128090263 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 128090263 ?

Дата ухвалення - 10.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128090263 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128090263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 128090263, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 128090263, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.06.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 128090263 відноситься до справи № 333/7300/24

Це рішення відноситься до справи № 333/7300/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 128071378
Наступний документ : 128090265