Ухвала суду № 128090055, 12.06.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4323/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071030000685 від 24.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за № 12022071030000685 від 24.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

У призначенийсудомденьі часвсудовезасідання засіданняв повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання, зокрема за офіційною адресою місця проживання так і за адресою місця роботи, що призвело до зриву судового засідання. Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у якій зазначив, що станом на 12.06.2025 року перебуває на стаціонарному лікуванні, а також просив визнати поважною причиною неявки у судове засідання військові події у Сумській області.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки доказів перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні суду не надано, а надана ним довідка ВЛК від від 06.09.2024 року не має відношення до сьогодення, транспортне сполучення з м. Суми наявне. Разом з тим, у поданій заяві про відкладення ОСОБА_5 місцем проживання вказує м. Дніпро.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та думку представника потерпілого, суд доходить наступного.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про накладення на обвинуваченого грошового стягнення в порядку, передбаченому КПК Українни.

Як випливає з положень ч.1 та ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Також до обвинуваченого у вищезазначеному випадку може бути застосовано привід.

Оцінюючи, вказані обвинуваченим причини неявки у підготовче судове засідання суд констатує, що доказів перебування на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 суду не надано. Також, посилаючись у своїй заяві як на одну з підстав поважності причин неявки в судове засідання військові події у Сумській області, обвинувачений у поданій заяві про відкладення місцем проживання вказує м. Дніпро.

За таких обставин суд не визнає поважними, зазначені ОСОБА_5 , причини неявки у підготовче судове засідання.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання у справі, у підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, а згідно положеньКПК Україниявка обвинуваченого є обов`язковою, суд уважає, ,що наобвинуваченого ОСОБА_5 слід накласти грошове стягнення за неявку в підготовче судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст.139,140,143,323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засіданняна 14год.30хв. 30 червня 2025р.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали суду надіслати особі, щодо якої накладено стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1