Ухвала суду № 128089604, 13.06.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 185/5121/25

Провадження № 2/639/1546/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,

установив:

12.06.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова за підсудністю з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 163180,00 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 08.05.2025 та підписані представником позивача Сечком Сергієм Володимировичем.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч. 1, 5, 7 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 7 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Матеріали позовної заяви, що надійшли з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області містять лише саму позовну заяву, платіжне доручення про сплату судового збору.

Інші документи, зазначені у додатках позовної заяви, а саме: МТСБУ, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2025 у справі № 1851236623, постанова Дніпровського апеляційного суду від 17.06.2024 у справі № 1851236623, перевірка чинності полісу внутрішнього страхування Поліс на ТЗ № НОМЕР_1 , повідомлення про ДТП від 26.09.2023, заява про виплати страхового відшкодування від 26.09.2023, поліс № ЕР211253344, свідоцтво про реєстрацію ТЗ TOYOTA днз НОМЕР_2 , звіт № 250923, наказ № 3.113137 від 11.07.2024 та довідка № 1 від 10.07.2024, платіжна інструкція № 914384 від 15.07.2024, платіжна інструкція № 977205 від 27.10.2023, рахунок-фактура № 96287 від 10.10.2023, Акт № 96287 виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ по справі МТСБУ № 96287, матеріали позовної заяви не містять.

Також, до позовної заяви, підписаної представником позивача Сечком С.В., не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

За змістом ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Докази надіслання позивачем відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додатки позовної заяви не містять.

Суд зазначає, що відсутність доказу належногонадсилання відповідачуна адресуїї місця реєстраціїкопій поданихдо судудокументів позбавляє цю особу її законних прав та може призвести до ухвалення судом не законного та не справедливого рішення.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 12.06.2025, складеної на електронний запит суду, відповідач ОСОБА_1 з 01.05.2025 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до Новобаварського районного суду міста Харкова всіх документів, що зазначені у додатках до позову, а саме: МТСБУ, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2025 у справі № 1851236623, постанова Дніпровського апеляційного суду від 17.06.2024 у справі № 1851236623, перевірка чинності полісу внутрішнього страхування Поліс на ТЗ № НОМЕР_1 , повідомлення про ДТП від 26.09.2023, заява про виплати страхового відшкодування від 26.09.2023, поліс № ЕР211253344, свідоцтво про реєстрацію ТЗ TOYOTA днз НОМЕР_2 , звіт № 250923, наказ № 3.113137 від 11.07.2024 та довідка № 1 від 10.07.2024, платіжна інструкція № 914384 від 15.07.2024, платіжна інструкція № 977205 від 27.10.2023, рахунок-фактура № 96287 від 10.10.2023, Акт № 96287 виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ по справі МТСБУ № 96287; довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача Сечка С.В., разом з доказами надіслання позивачем відповідачу на адресу місця реєстрації останньої: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвалаоскарженнюнепідлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО