Постанова № 128089550, 13.06.2025, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

13.06.2025 394/454/25

3/394/270/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, фактично проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

29.04.2025року доНовоархангельського районногосуду Кіровоградськоїобласті надійшовпротокол серіїВАД №687562про адміністративнеправопорушення від15.04.2025року пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.1ст.184КУпАП. 28.05.2025 року надійшов ще один протокол серії ВАД № 687567 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2025 року вказані справи були об`єднані в одне провадження.

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушення15.04.2025року гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, навчання своїх малолітніх дітей, а саме: систематично порушує умови проживання дітей (у будинку брудно, неприємний запах, антисанітарний стан), на зауваження ССД не реагує, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно наступного протоколу 06.05.2025 року гр. ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання батьківських обов`язків, у будинку брудно, діти мають у школі неприємний запах, зловживає спиртними напоями, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Викладене, окрім протоколу підтверджується поясненням самої правопорушниці ОСОБА_1 ; актом № 24/25 обстеження умов проживання від 09.04.2025 року; копією попередження начальника Служби у справах дітей Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області відносно ОСОБА_1 ; актом № 30/25 обстеження умов проживання від 06.05.2025 року.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені згідно вимог ст. 256 КУпАП, тому піддавати сумніву їх зміст підстав немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаялась, визнавши свою провину у вчиненому повністю, та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що перебуває в дуже скрутному матеріальному становищі, просила не карати її суворо.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частина 1 статті 184КУпАП передбачає,що ухиленнябатьків абоосіб,які їхзамінюють,від виконання передбачених законодавством обов`язківщодо забезпеченнянеобхідних умовжиття,навчання івиховання малолітніхта неповнолітніхдітей тягнеза собоюпопередження абонакладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідност. 280 КУпАПорган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.

Вирішуючи питаннящодонакладенняадміністративного стягнення,враховуютьсяхарактервчиненого правопорушення,даніпроособу,якапритягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,ступіньїївини,майновийстан.Завказанихобставин,враховуючиособуправопорушниці,матеріальне становище,судвважає,щосліднакласти адміністративнестягненняувиді попередження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 24 КУпАП. У даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушницю та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в дохід держави.

На підставівищевикладеного такеруючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 221,252, 254, 278, 280 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 24 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді п о п е р е д ж е н н я.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок, який сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходівбюджету - 22030106.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова можебути оскарженадо Кропивницькогоапеляційного судуособою,щодо якоїїї винесено,потерпілим протягомдесяти днівз дняїї винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: