Окрема ухвала № 128089160, 11.06.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3768/24

Провадження № 2-с/209/360/25

УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

11 червня 2025 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ від 31 травня 2024 року, виданий за заявоюКомунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з неї заборгованості заперіод з23жовтня 2021року по22квітня 2024року урозмірі 38228,98грн.,яка складаєтьсяз заборгованостіз постачаннятеплової енергіїу сумі37226,91грн.та заборгованостіза абонентськеобслуговування усумі 1002,07грн.,а такожсудового зборув розмірі242,24грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що 04 червня 2025 року вона отримала зазначений судовий наказ. Вона не визнає свій обов`язок перед стягувачем, оскільки між нею та стягувачем фактично відсутні договірні відносни, вона не надає своєї згоди щодо суми заборгованості, не визнає боргом нараховану їй суму за бездоговірну ілюзорну послугу та не погоджується з приписаним їй стягувачем статусом боржника.

Як встановлено судом, 31 травня 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза періодз 23жовтня 2021року по22квітня 2024року урозмірі 38228,98грн.,яка складаєтьсяз заборгованостіз постачаннятеплової енергіїу сумі37226,91грн.та заборгованостіза абонентськеобслуговування усумі 1002,07грн.,а такожсудового зборув розмірі242,24грн.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу підлягають поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ЗаявуборжникаОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 травня 2024 року у справі № 209/3768/24 (провадження №2-н/209/2326/24), виданий за заявоюКомунального підприємстваКам`янськоїміської ради«Кам`янськатеплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза періодз 23жовтня 2021року по22квітня 2024року урозмірі 38228,98грн.,яка складаєтьсяз заборгованостіз постачаннятеплової енергіїу сумі37226,91грн.та заборгованостіза абонентськеобслуговування усумі 1002,07грн.,а такожсудового зборув розмірі242,24грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємствуКам`янськоїміської ради«Кам`янськатеплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик