Ухвала суду № 128089008, 12.06.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14276/25

Провадження 2/127/2813/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

адвоката позивачки Левченка А.О.,

представника відповідача Роя В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та витребування доказів по справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого засідання представник відповідача підтримав подане ним 12.06.2025 клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 . Клопотання представника відповідача мотивовано тим, що в позовній заяві позивачка вказує на те, що кошти з рахунків без її згоди були переказані на рахунок іншого клієнта банку - ОСОБА_2 . Оскільки у випадку задоволення позовних вимог у даній справі у відповідача виникне право вимагати повернення коштів отриманих за неналежними переказами від їх отримувача - ОСОБА_2 , остання має бути залучена до участі в справі в якості третьої особи.

Позивачка та її адвокат щодо клопотання представника відповідача заперечували, оскільки рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та обов`язки вказаної у клопотанні особи.

Заслухавши клопотання представника відповідача та його обґрунтування, а також думку позивачки та її адвоката, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою для звернення до суду із даним позовом стало списання з карткових рахунків позивачки без її згоди та ініціативи грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_2 .

Як повідомив представник відповідача в засіданні, ОСОБА_2 є клієнтом АТ КБ «ПриватБанк» і рахунок, на який відбулось списання грошових коштів позивачки, належить саме цій особі.

В ході розгляду даної справи підлягає з`ясуванню, зокрема, чи є отримувач грошових коштів внаслідок спірних платіжних операцій неналежним отримувачем.

У відповідності до ч. 1 ч. 3 ст. 88 Закону України «Про платіжні послуги» неналежний отримувачпротягом трьохробочих днівз датинадходження повідомленнянадавача платіжнихпослуг платникапро виконанняпомилкової,неналежної абонеакцептованої платіжноїоперації зобов`язанийініціювати платіжнуоперацію наеквівалентну сумукоштів,зараховану йомувнаслідок помилкової,неналежної абонеакцептованої платіжноїоперації,на користьтакого надавачаплатіжних послуг. Надавачплатіжних послуг,що обслуговуєненалежного отримувача,у разізгоди неналежногоотримувача наповернення коштівзобов`язаний розблокуватикошти нарахунку неналежногоотримувача таповернути їхненалежному платникуна підставінаданої неналежнимотримувачем платіжноїінструкції. У разі відмови отримувача (неналежного отримувача) повернути суму помилкової, неналежної або неакцептованої платіжної операції на вимогу надавача платіжних послуг списання коштів з рахунку неналежного отримувача здійснюється у судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , оскільки судове рішення у даній цивільній справі може вплинути на права і обов`язки цієї особи, враховуючи підстави звернення до суду та предмет спірних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справа надати відповідні заяви по суті справи, приймаючи до уваги ненадання відповідачем відзиву у строк встановлений судом.

Крім того, 12.06.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

У ході підготовчого засідання представник відповідача вищевказане клопотання підтримав та просив витребувати з Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 12025020040000154 від 04.03.2025, у тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття, а також копій матеріалів кримінального провадження в тому числі копії заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 , у цьому кримінальному провадженні, а також відомості щодо встановлення особи (осіб), що можуть бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення з наданням копій протоколів їх допиту (за наявності).

Клопотання обґрунтоване тим, що матеріали кримінального провадження можуть містити докази щодо обставин, що є важливими для повноти та всебічності розгляду даної справи, а саме щодо способу заволодіння коштами з рахунку позивача, яким чином було отримано доступ до фінансового номеру телефону інших осіб (якщо це мало місце), чи встановлено причетність інших осіб до вчинення цих дій, щодо процесуального статусу цих осіб в кримінальному провадженні.

Позивачка та її адвокат щодо вищевказаного клопотання не заперечували, водночас адвокат позивачки повідомив, що наразі кримінальне провадження не завершено.

Дослідивши клопотання представника відповідачки, заслухавши дуку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 12, ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати представник відповідача безпосередньо стосуються предмета спору, враховуючи підстави звернення позивачки до суду з даним позовом. Такі докази є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

Таким чином, заслухавши клопотання представника відповідача, а також думку учасників справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області інформації про стан досудового розслідування кримінального провадження № 12025020040000154 від 04.03.2025, у тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття, а також копії матеріалів кримінального провадження, у тому числі копії заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні, а також відомості щодо встановлення особи (осіб), що можуть бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення з наданням копій протоколів їх допиту (за наявності).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 76, 77, 81, 83, 84, 174, 181, 189, 192, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Позивачка не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали повинна направити третій особі копію позовної заяви із доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

Запропонуватизалученій третій особі протягом 10 (десяти) днів з дня отримання позову і доданих до нього доказів надати судуписьмові пояснення на позов, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову,і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити третій особі:

- пояснення щодопозовуповинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати учасникам справи (крім третьої особи) надати суду відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати з Відділу поліції№ 2Вінницького районногоуправління поліціїГУНП уВінницькій області (м. Вінниця, вул. Київська, 3) інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 12025020040000154 від 04.03.2025, у тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття, а також копії матеріалів кримінального провадження, у тому числі копії заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні, а також відомості щодо встановлення особи (осіб), що можуть бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення з наданням копій протоколів їх допиту (за наявності).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 30 червня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали до електронних кабінетів та/або рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 12.06.2025.

Суддя