Ухвала суду № 128088991, 12.06.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17190/25

Провадження № 2/127/3486/25

У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права індивідуальної приватної власності,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаною вище позовною заявою.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно доч.3ст.175ЦПК України позовна заяваповинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позивач у позовній заяві не зазначив ціну позову.

Позивач просить: визнати право сумісної власності подружжя ОСОБА_3 на частину земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:02:114:0230 площею 0,002 га у АДРЕСА_1 ; визнати право сумісної власності подружжя ОСОБА_3 на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею (кв.м) 106 літ «А», мансарда літ. «м/А», погріб літ. «п/А», «п/Б» гараж літ. «Б», навіс літ. «В», альтанка літ. «Г», теплиця літ. «Д», сарай літ. «Е», огорожа № 1, вигрібна яма № 2, криниця № 3; визнати право індивідуальної (приватної) власності за ОСОБА_1 на частину земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:02:114:0230 площею 0,0480 га у АДРЕСА_1 .

Вивчивши предмет позовної заяви встановлено, що позивач пред`явив три вимоги майнового характеру, однак матеріали позовної заяви не містять звіту про оцінку спірного житлового приміщення та земельної ділянки, яким би підтверджувалась ціна позову.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року №358.

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог даної Постанови, оцінка об`єкта для цілей оподаткування здійснюється суб`єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» хоча б за однією з таких спеціалізацій у межах напряму 1 «Оцінка об`єктів у матеріальній формі» і напряму 2 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об`єкти інтелектуальної власності».

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що позивач заявляє три позовні вимоги щодо нерухомого майна, яке має відповідну вартість, однак позивач не надав належних доказів про вартість майна, на яке він претендує і на момент пред`явлення позову встановити його точну ціну неможливо, за таких обставин, необхідно встановитипозивачу сплатитисудовий збірв загальномурозмірі 15140,00грн. за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA318999980313181206000002856, код класифікації доходів бюджету: 22030101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінал платіжного документу.

Позивачем не зазначено доказів, що спірна земельна ділянка та житловий будинок не перебувають під арештом або забороною, в іпотеці та інше станом на день звернення до суду із вказаним позовом.

Позивачем не зазначено правовстановлюючих документів та хто є власником земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:02:114:0230 площею 0,002 га у АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:02:114:0230 площею 0,0480 га у АДРЕСА_1 станом на день звернення до суду з цим позовом.

Позивачем не зазначено правовстановлюючих документів та хто є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права індивідуальної приватної власності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя