Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 11.06.2025
Справа № 334/4594/25
Провадження № 2-о/334/199/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2025 року
Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали заяви Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради в порядку окремого провадження про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради в порядку окремого провадження про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 11 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги» від 10.04.2023 рокуза№3022-IXвнесено зміни до значного переліку законодавчих актів України, зокрема й доЦивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України).
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Статтю 293 ЦПК Українидоповнено частиною п`ятою такого змісту: «5. У випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання";
Відповідно до ч. 1ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 24 ч. 1ст. 14 вказаного Законуправо на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другоїстатті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що участь адвоката у розгляді заяви Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради в порядку окремого провадження про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 є обов`язковою. В заяві відсутні відомості про самостійне залучення Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради до участі у справі адвоката. Тому суд знаходить за необхідне на виконання приписів ч. 5ст. 293 ЦПК Українидоручити органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа, а Дідух Володимир Олегович , який раніше адвоката не мав.
Керуючись статтями: 293, 294 ЦПК України, статтями: 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
УХВАЛИВ:
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту відносно особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично перебуває у Комунальній установі «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради за адресою: 69096, м. Запоріжжя, вул. Донецька, 18, для здійснення захисту його прав та законних інтересів за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 07 липня 2025 року о 09 год. 30 хв., для участі у розгляді цивільної справи за заявою Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради в порядку окремого провадження про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 .
Копію ухвали надіслати Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ісаков Д.О.
Судове рішення № 128088934, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/4594/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: