Ухвала суду № 128086580, 13.05.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/21748/24 1-кп/760/2364/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці Солом`янського районного суду м. Києва від 09.05.2025 р. у кримінальному провадженні № 22024011000000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2025 року Солом`янським районним судом м. Києва винесено вирок у кримінальному провадженні № 22024011000000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 438 КК України.

Судом, за власною ініціативою виявлено технічну описку у вироці суду від 09.05.2025 р.

В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши ухвалу та матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим виправити допущену у вступній та мотивувальній частині вироку суду від 09.05.2025 р. описки з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

09.05.2025 р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва визнано винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 438 КК України і призначено йому покарання:- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна;- за ч. 1 ст. 438 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.

Однак, у вступній частині вироку суду допущено описку, а саме: не вказано назву судового рішення «ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», та у мотивувальній частині вироку суду у абзаці 73 вказано невірно прізвище та ініціали обвинуваченого, а саме:" ОСОБА_4 ", замість вірного " ОСОБА_3 "

Враховуючи вказане, суд вважає можливим виправити допущену у вступній частині вироку суду від 09.05.2025 р. описку та зазначити, назву судового рішення «ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», а також у мотивувальній частині вироку суду від 09.05.2025 р. описку та зазначити у абзаці 73 мотивувальної частини вірно прізвище та ініціали обвинуваченого, а саме: " ОСОБА_3 "

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та мотивувальній частині вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 09.05.2025 р., а саме: зазначити назву судового рішення «ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» та замість невірного прізвища та ініціалів обвинуваченого " ОСОБА_4 " зазначити вірно - " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1