Ухвала суду № 128086002, 11.06.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/318/25

Провадження № 2/147/229/25

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

11 червня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Почкіної О.М.,

з участю секретаря Бабчук В.В.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи,що незаявляють самостійнихвимогщодопредмета спору:Органопікита піклуванняТульчинськоїміськоїради Вінницькоїобласті, Служба у справах дітей Тульчинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області з вищезазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

15.04.2025 ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області відкладено розгляд справи на 14.05.2025 та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

14.05.2025 представник позивача заявив відвід головуючому судді Почкіної О.М.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.05.2025 в задоволенні заяви про відвід судді Почкіної О.М. було відмовлено.

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу довідки командира військової 14.05.2025 частини НОМЕР_1 про те, що він перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації.

Ухвалою від 14.05.2025, в зв`язку з неможливістю вирішити питання про залучення третьої особи, судове засідання було відкладено на 11.06.2025.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача надав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі та участі позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Судом вживалися заходи для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки за місцем її реєстрації, однак поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву та будь-яких клопотань не надала.

Орган опіки та піклування,участі представника в підготовче судове засідання не забезпечив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Служби у справах дітей Тульчинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 227 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК суд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 197 ЦПК України,у підготовчомузасіданні судвирішує питанняпро вступу справуінших осіб,заміну неналежноговідповідача,залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ціпитання небули вирішеніраніше.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою, наданою командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 . У випадку задоволення позовнихвимог позивачнабуде правона звільненняз військовоїслужби увідповідності до п.ґ ч.6ст.26Закону України«Про військовийобов`язокі військовуслужбу».Відтак необхідно вирішити питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яке не може бути розглянуто у даному підготовчому засіданні за відсутності достовірних даних місця служби позивача.

Разом з тим, з відповіді військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України на запит суду, адресованого до Міністерства оборони України щодо місця проходження служби позивачем, вбачається, що станом на 01.04.2025 обліковий запис на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів не виявлено, за вказаною адресою на військовому обліку не перебуває.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд вважав за необхідне перевірити інформацію, яка викладена у довідці військової частини НОМЕР_1 №260 від 27.01.2025 про те, що позивач проходить військову службу за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 на даний час та місце її знаходження.

Крім того, оскільки позивач призваний на військову службу за мобілізацією, а відповідачка, згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, виїхала за межі України 26.05.2024 та до цього часу в Україну не поверталася, в інтересах неповнолітніх дітей суд вважає за потрібне витребувати інформацію про вжитті Службою у справах дітей Тульчинської міської ради Вінницької області заходи, щодо забезпечення дотримання прав та законних інтересів неповнолітніх дітей, які залишилися без батьківського піклування.

Згідно з ч. 3ст. 240 ЦПК Українипро відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти, виклик учасників повторити. При цьому скерувати до ІНФОРМАЦІЯ_4 , Міністерство оборони України запити про надання інформації щодо проходження позивачем служби в Збройних Силах України, а до Служби у справах дітей Тульчинської міської ради Вінницької області запит про те, де проживають та з ким неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомити суд, які заходи вживалися Службою для забезпечення дотримання прав та законних інтересів неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст.197, 198, 240,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання усправі відкласти на 09.00 год01 липня 2025року.

Судове засідання проводити в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Соборна, 21).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню непідлягає.

Суддя О. М. Почкіна