Постанова № 128084573, 11.06.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/3939/25

пр.№ 3/464/1350/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання сини, який, будучи неповнолітньою особою п`ятнадцяти років, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що 28.05.2025 близько 12:30 год., у приміщенні санвузла ліцею №93 ЛМР, що за адресою: м.Львів, вул. Кос-Анатольського, 10, учень 9-Г класу ОСОБА_2 , перебуваючи у навчальному закладі під час освітнього процесу, в присутності інших учнів публічно та свідомо голосно виконував уривки з пісень російського виконавця Моргенштерна, яка містила ненормативну лексику, аморальний зміст та пропаганду девіантної поведінки, вказане фіксував на мобільний телефон. Надалі дане відео було розміщено в соціальній мережі невідомою особою, а публікація набула широкого розголосу та викликала суспільне обурення. Ці дії мають ознаки адміністративного правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнала та не заперечила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 3 ст.184 КУпАП полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, дії особи кваліфіковано правильно, а відтак остання підлягає адміністративній відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

-даними протоколупро адміністративнеправопорушення від29.05.2025серії ВАД№134229,що відповідаєвимогам ст.256КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- відеозаписом з місця події;

- рапортом інспектора поліції від 29.05.2025;

- визнавальними по суті поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер та обставини вчиненого, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини.

Таким чином,вважаю занеобхідне накластина ОСОБА_1 адміністративне стягненняв межахсанкції ч.3ст.184КУпАП,за якоюкваліфіковано правопорушення,у видіштрафу врозмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605грн.60коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись статтями 184, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнативинною увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.184КУпАП,та застосуватидо неїадміністративне стягненняу виді штрафу врозмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Володимир ЖИЛА